未成年人健康成長關(guān)乎億萬家庭幸福安寧，關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興。黨和國家歷來高度重視未成年人權(quán)益保護(hù)工作。習(xí)近平總書記多次對加強(qiáng)少年兒童保護(hù)工作作出重要指示批示。依法嚴(yán)懲各類侵害未成年人的違法犯罪，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，是人民法院的重要職責(zé)。近年來，最高人民法院高度重視對未成年人權(quán)益的司法保護(hù)工作，全面貫徹落實(shí)《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》《家庭教育促進(jìn)法》等法律法規(guī)，將特殊、優(yōu)先保護(hù)和雙向、綜合保護(hù)的政策精神貫徹到各個(gè)審判領(lǐng)域，強(qiáng)化與相關(guān)部門協(xié)作配合，共同推進(jìn)未成年人保護(hù)事業(yè)發(fā)展。

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)案例勝過一打文件”。法律政策需要靠一個(gè)個(gè)具體案件落實(shí)，公平正義需要靠一個(gè)個(gè)具體案件彰顯。為充分發(fā)揮典型案例的評價(jià)、指引功能和警示、教育意義，最高人民法院篩選了近年來人民法院審理的九起依法保護(hù)未成年人權(quán)益的典型案例，其中，既有強(qiáng)奸未成年人等刑事案件，也有涉及未成年人撫養(yǎng)權(quán)、健康權(quán)、社會保障給付等民事、行政案件，還有家庭教育令等新型案件，代表性強(qiáng)、覆蓋面廣。

　　發(fā)布這些案例，是要彰顯人民法院堅(jiān)持依法嚴(yán)懲各類侵害未成年人的違法犯罪不手軟、堅(jiān)持依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益不松懈的鮮明立場和堅(jiān)定決心，同時(shí)，也希望全社會更加關(guān)心少年兒童事業(yè)，共同為未成年人安全、健康成長營造良好的法治和社會環(huán)境。

　　1.被告人張某某強(qiáng)奸案——教師強(qiáng)奸多名未成年女生被判處死刑

　　典型意義

　　被告人張某某身為人民教師，本應(yīng)為人師表，卻利用教師身份，多年持續(xù)奸淫多名在校未成年女生，致使被害女生的純真童年蒙上陰影，對她們身心健康造成嚴(yán)重傷害，嚴(yán)重踐踏了社會倫理道德底線，性質(zhì)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。人民法院歷來對侵害未成年人犯罪案件堅(jiān)持零容忍態(tài)度，尤其是對那些利用自己的特殊身份或者便利條件性侵未成年人的犯罪，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處，該判處死刑的堅(jiān)決判處死刑，絕不姑息。本案的判決結(jié)果，充分體現(xiàn)了人民法院對性侵未成年人犯罪依法嚴(yán)厲懲治的鮮明態(tài)度，彰顯了人民法院維護(hù)未成年人合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。

　　2.未成年被告人賈某某詐騙案——教育、感化、挽救失足少年

　　基本案情

　　2019年1月至2020年3月，未成年被告人賈某某因參加電競比賽需要資金，采用化名，虛報(bào)年齡，謊稱經(jīng)營新媒體公司，以網(wǎng)上刷單返利等為幌子，誘騙多名被害人在網(wǎng)絡(luò)平臺購買京東E卡、樂花卡，或是誘騙被害人在支付寶等小額貸款平臺借款后供其使用，騙得人民幣共計(jì)30余萬元。到案后，賈某某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。法院審理期間，賈某某父親對被害人退賠，獲得被害人的諒解。

　　裁判結(jié)果

　　本案審理過程中，人民法院委托社工對被告人賈某某進(jìn)行了詳細(xì)社會調(diào)查。調(diào)查顯示，賈某某幼時(shí)讀書成績優(yōu)秀，曾獲省奧數(shù)競賽第四名和全國奧數(shù)競賽銅獎(jiǎng)，后因父母鬧離婚而選擇輟學(xué)，獨(dú)自一人到外地生活，與家人缺乏溝通聯(lián)絡(luò)。父母監(jiān)護(hù)的缺失，法律意識的淡薄，是賈某某走上違法犯罪道路的原因。法官找準(zhǔn)切入點(diǎn)，有針對性地確定幫教措施，積極促進(jìn)退賠諒解，充分發(fā)揮法庭教育及親情感化作用，積極與被告人原戶籍地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)聯(lián)系，認(rèn)為對其適用緩刑，不致危害社會。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈某某系未成年人，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其父親已代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解。經(jīng)綜合考量，對其依法從輕處罰，以詐騙罪判處賈某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。

　　典型意義

　　本案是一起對犯罪的未成年人堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針和“教育為主，懲罰為輔”原則，幫助其重回人生正軌的典型案例。在審理過程中，人民法院采用了圓桌審判、社會調(diào)查、法庭教育、“政法一條龍”和“社會一條龍”等多項(xiàng)未成年人審判特色工作機(jī)制，平等保護(hù)非本地籍未成年被告人的合法權(quán)益，充分發(fā)揮法律的警醒、教育和親情的感化作用，將審判變成失足少年的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)。案件審結(jié)后，法官持續(xù)跟蹤幫教，被告人賈某某深刻認(rèn)識到自身的錯(cuò)誤，積極反省，在法官的積極協(xié)調(diào)下，目前賈某某已回到高中學(xué)習(xí)，正在備戰(zhàn)高考。

　　3.胡某訴陳某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案——發(fā)出全國首份家庭教育令

　　典型意義

　　《家庭教育促進(jìn)法》作為我國家庭教育領(lǐng)域的第一部專門立法，將家庭教育由傳統(tǒng)的“家事”，上升為新時(shí)代的“國事”，開啟了父母“依法帶娃”的時(shí)代，對于全面保護(hù)未成年人健康成長具有重大而深遠(yuǎn)的意義?！都彝ソ逃龠M(jìn)法》規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)親子陪伴，即使未成年人的父母分居或者離異，也應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。鑒于本案被告未能按照協(xié)議切實(shí)履行撫養(yǎng)義務(wù)、承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，人民法院在綜合考慮胡小某本人意愿的基礎(chǔ)上依法作出判決，并依照《家庭教育促進(jìn)法》，向被告發(fā)出了全國第一份家庭教育令，責(zé)令家長切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。家庭教育令發(fā)出后，取得了良好的社會反響。發(fā)布本案例，旨在提醒廣大家長，《家庭教育促進(jìn)法》明確規(guī)定，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)樹立家庭是第一個(gè)課堂、家長是第一任老師的責(zé)任意識，承擔(dān)對未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習(xí)慣?！毕Ｍ麖V大家長認(rèn)真學(xué)習(xí)這部重要法律，認(rèn)真履行為人父母的重大責(zé)任，加強(qiáng)家庭家教家風(fēng)建設(shè)，努力為未成年人健康成長營造良好的家庭環(huán)境。

　　4.未成年被告人鄒某尋釁滋事及家庭教育令案——未成年被告人父母怠于履行職責(zé)，跨域接受家庭教育指導(dǎo)

　　典型意義

　　家庭教育缺失是未成年人犯罪的重要原因之一。隨著《家庭教育促進(jìn)法》的正式實(shí)施，人民法院在辦理未成年人犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人怠于履行家庭教育職責(zé)，或不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的情形，通過發(fā)出家庭教育令，引導(dǎo)其正確履行家庭教育職責(zé)，能夠?yàn)槲闯赡耆私】党砷L營造良好的家庭環(huán)境，從源頭上預(yù)防和消除未成年人再次違法犯罪。本案審理中，法院聯(lián)合檢察、公安、司法、教育等部門，成立了“家庭教育愛心指導(dǎo)站”，借助兩地力量，凝聚工作合力，為家庭教育失范的鄒某父母進(jìn)行指導(dǎo)，幫助他們樹立家庭教育主體責(zé)任意識，積極履行家庭教育職責(zé)?？缬蚣彝ソ逃笇?dǎo)，是落實(shí)《家庭教育促進(jìn)法》的有益探索，展現(xiàn)了人民法院的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　5.李某某訴某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相符的支付行為無效

　　基本案情

　　14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過某平臺先后七次從被告經(jīng)營的網(wǎng)店“X游戲”購買374個(gè)游戲賬號，共計(jì)支付36652元，上述游戲賬號內(nèi)的裝備都是皮膚、面具、小花裙子等。原告父母次日發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)與被告經(jīng)營網(wǎng)店的客服人員聯(lián)系，表示對原告購買游戲賬號及付款行為不予追認(rèn)并要求被告退款，被告不同意全額退款。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某某案發(fā)時(shí)未成年，屬于限制民事行為能力人，購買游戲賬號支付36652元的行為，顯然與其年齡、智力不相適應(yīng)，李某某的法定代理人亦明確表示對該行為不予追認(rèn)，故原告李某某實(shí)施的購買行為無效，判決被告向原告全額返還購買游戲賬號款36652元。

　　典型意義

　　本案主要涉及未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相適應(yīng)的支付行為的效力問題。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，8周歲以上未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相適應(yīng)的購買支付行為，在未得到其家長或者其他法定代理人追認(rèn)的情況下，其購買支付行為無效，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法返還價(jià)款。本案提醒廣大家長，作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對孩子的引導(dǎo)、監(jiān)督，并應(yīng)保管好自己的手機(jī)、銀行卡密碼，防止孩子用來綁定進(jìn)行大額支付。網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化法律意識和社會責(zé)任，依法處理因未成年人實(shí)施與其年齡、智力不相符的支付行為所引發(fā)的糾紛。

　　6.錢某與某美容工作室、龍某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案——為未成年人文身構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任

　　典型意義

　　文身實(shí)質(zhì)上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標(biāo)簽化等特質(zhì)。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學(xué)、參軍、就業(yè)等過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及社會參與權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。因此，經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù)。本案作出由經(jīng)營者依法返還文身價(jià)款，并依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的裁判結(jié)果，對規(guī)范商家經(jīng)營，保障未成年人合法權(quán)益、呵護(hù)未成年人健康成長具有重要意義。

　　7.胡某某、王某某訴某某餐廳死亡賠償案——向未成年人出售煙酒應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　典型意義

　　未成年人身心發(fā)育尚不成熟，煙酒會嚴(yán)重影響未成年人的健康成長?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》明確規(guī)定，禁止經(jīng)營者向未成年人出售煙酒。煙酒經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人銷售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。本案中的餐廳經(jīng)營者向未成年人售酒的行為，不僅有違法律規(guī)定，還引發(fā)了未成年人溺水死亡的嚴(yán)重后果。法院依法認(rèn)定該餐廳承擔(dān)一定比例的損害賠償責(zé)任，對于引導(dǎo)煙酒商家進(jìn)一步強(qiáng)化社會責(zé)任，提高法律意識，讓未成年人遠(yuǎn)離煙酒傷害，為未成年人的成長營造安全健康的環(huán)境具有重要意義。

　　8.黃某某訴某某賓館生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案——賓館對未成年人未盡入住程序詢問義務(wù)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任

　　典型意義

　　本案警示旅館、賓館、酒店的經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格履行保護(hù)未成年人的法律義務(wù)和主體責(zé)任，依法依規(guī)經(jīng)營，規(guī)范入住程序，嚴(yán)格落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度，履行安全保護(hù)義務(wù)，如違反有關(guān)法定義務(wù)，將被依法追究相應(yīng)法律責(zé)任。廣大家長也應(yīng)加強(qiáng)對未成年人的教育管理，使未成年人形成正確的人生觀和價(jià)值觀，自尊自愛、謹(jǐn)慎交友，預(yù)防此類案件的發(fā)生。有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對旅館、賓館、酒店的日常監(jiān)管，建立健全預(yù)警處置機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對未成年人入住旅館、賓館、酒店的風(fēng)險(xiǎn)防控，全面保護(hù)未成年人健康成長。

　　9.梁某某訴某縣醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理局社會保障行政給付案——在行政案件中保障幼兒合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)對未成年人的全面司法保護(hù)

　　典型意義

　　本案是一起涉未成年人社會保障行政給付的典型案例。梁某某系患有先天性心臟病的幼兒，出生后即產(chǎn)生較高醫(yī)療費(fèi)，且后續(xù)仍需相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。如按常規(guī)程序歷經(jīng)一審、二審、執(zhí)行，將會貽誤梁某某的治療。法院在受理案件后，為確保梁某某得到及時(shí)救治，改變傳統(tǒng)工作思路，與被告以及原告所在鄉(xiāng)政府多次溝通，進(jìn)行法律釋明，協(xié)調(diào)各方就梁某某參保關(guān)系成立這一核心事實(shí)達(dá)成共識。同時(shí)向某縣醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理局發(fā)出司法建議并被采納，有力推動了問題的解決。本案的實(shí)質(zhì)化解，體現(xiàn)了人民法院行政審判工作在分清是非，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持訴源治理，切實(shí)把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，以滿足廣大人民群眾多元、高效、便捷的解紛需求的司法理念，彰顯了人民法院通過對行政行為進(jìn)行監(jiān)督，維護(hù)未成年人合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)，筑牢了對未成年人的立體司法保護(hù)網(wǎng)。