有一種社會(huì)風(fēng)氣很不好，甚至說(shuō)很是惡劣。

　　近年來(lái)“扶老人會(huì)被訛”的思想認(rèn)識(shí)如一顆毒瘤深扎公眾心底，媒體和不明就里的網(wǎng)民在其中起到了不小推波助瀾的作用。我問(wèn)過(guò)一些青年人同樣的問(wèn)題：“如果你看到了老人摔倒，會(huì)扶嗎？”統(tǒng)一回復(fù)：“不會(huì)！”如果再和他們細(xì)聊，他們表示：“如果在自己家那邊，都是認(rèn)識(shí)的街坊鄰里，自然會(huì)扶。如果到了異地，人生地不熟，扶了萬(wàn)一被訛?zāi)嵌嘈暮?！?/p>

　　“不是老人變壞了，而是壞人變老了”成為了人們對(duì)那些“摔倒老人”的印象，各種負(fù)面情緒的段子更是在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中甚囂塵上。我曾經(jīng)在微博上看到一條微博，“今天好刺激啊，我去扶了一個(gè)摔倒老人！”。我們可以想一下，當(dāng)扶老人成為一件“刺激”的事情，那么社會(huì)該變成什么樣子？其中隱含的戲謔口吻起了不少人的“共鳴”。這種詼諧與幽默，也反映了當(dāng)下社會(huì)的矛盾心理。真不知道，當(dāng)我、我們這一輩老了的時(shí)候，萬(wàn)一哪天就倒在了路上，還會(huì)有人去扶我們嗎？

　　“老人到了該不該扶”根源于著名的“南京彭宇案”。2006年，南京小伙彭宇和老太發(fā)生糾紛，在法院審判中，彭宇聲稱自己是做好事反被誣陷，一審被判向老太太賠付損失4萬(wàn)多元，一時(shí)間輿論認(rèn)為法院錯(cuò)判。2012年，事實(shí)被披露，彭宇承認(rèn)撞人。當(dāng)時(shí)在媒體的推波助瀾下，幾乎所有的輿論導(dǎo)向都在指責(zé)老太。一些網(wǎng)民更是“義憤填膺”地跑到老太家門(mén)口去潑糞，騷擾老太一家人。網(wǎng)民都認(rèn)為自己是正義的化身，要站在道德制高點(diǎn)將老太一家人批得體無(wú)完膚才算是“為民除害”。一群網(wǎng)民都好像自己就是目擊證人一般，給老太各種栽贓污蔑。也許你不知道的是，老太并沒(méi)有堅(jiān)持到真相水落石出的那天，便已經(jīng)病逝。晚年抑郁，多次搬家，生活極慘。

　　還有一些網(wǎng)民，認(rèn)定了自己堅(jiān)持的“真相”，不僅是在網(wǎng)絡(luò)上攻擊他們認(rèn)為的“壞人”，更是會(huì)去“騷擾”那些號(hào)召大家理性看待事件的人。最終，惡風(fēng)氣越長(zhǎng)越盛，好聲音不敢出口。

　　然而，輿論怪象不曾斷絕。前段時(shí)間，安徽一個(gè)大學(xué)生扶摔倒老人稱被訛，經(jīng)媒體放大傳播，對(duì)摔倒老人的家庭造成了巨大的困擾。網(wǎng)絡(luò)上立刻出現(xiàn)了針對(duì)老人的謾罵和侮辱。不過(guò)警方經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生與老人相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　當(dāng)新聞離事實(shí)差距甚遠(yuǎn)時(shí)，當(dāng)真相被埋于喧囂時(shí)，當(dāng)輿論成為攻擊的武器時(shí)，我的內(nèi)心是悲涼的。我們，每一個(gè)參與其中的網(wǎng)民，都該有一種責(zé)任感和使命感，去扶正社會(huì)風(fēng)氣，號(hào)召大家理性、客觀、冷靜地看待問(wèn)題。當(dāng)我們老了，還有人敢扶嗎？這是我問(wèn)自己的問(wèn)題，也是我問(wèn)大家的問(wèn)題。當(dāng)我們?cè)谑沟美先恕霸絹?lái)越壞”的時(shí)候，不要忘記，我們也會(huì)老的，也終會(huì)遇到我們目前批判的事。讓輿論的嘈雜之音散去，讓一切回歸本真，或才是解決之法。建立在客觀分析的基礎(chǔ)上，不要輕易做定論，不能僭越法官與警察的職權(quán)，這點(diǎn)很是重要。

　　凡事皆有因果。今天，如果你不站出來(lái)為那些忍受不公的人發(fā)聲，那么當(dāng)你遭受委屈的時(shí)候，也不會(huì)有人為你站臺(tái)。今天，如果你不扶起摔倒的老人，那么當(dāng)你老了的時(shí)候，也不會(huì)有人扶起摔倒的你。

　　當(dāng)我們老了，我不希望人人離之，懼之，躲之。不是老人變壞了，也不是壞人變老了，而是我們目前的輿論環(huán)境把老人“變壞”了，是我們親手把壞人“變老了”。我們應(yīng)該反思，應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，不要對(duì)新聞報(bào)道的那些未經(jīng)證實(shí)的信息過(guò)早下結(jié)論，不要被刺激性的標(biāo)題所誤導(dǎo)，跟帖要文明，發(fā)聲要陽(yáng)光，不能因?yàn)槟阈闹嘘幇?，便要輿論?chǎng)迎合你的情緒。

　　我并不回避人類(lèi)本性中的一些惡意，只不過(guò)我們應(yīng)該學(xué)會(huì)克服這些惡念，把那些我們所認(rèn)同的具備共識(shí)基礎(chǔ)的人性之善發(fā)揚(yáng)光大。等到我們老了的時(shí)候，當(dāng)我們?cè)庥隼щy的時(shí)候，便能夠得到周邊人的幫助和溫暖。