兩會代表之聲：呼吁消除“好人難做”道德困境
新華社北京３月１０日電（記者黃冠 單純剛）“近年來，個別救助人被誣陷成肇事者的事件一出，對社會公德的沖擊力不可小視。遇到老人摔倒了，許多人不得不自問：‘我要不要扶？惹上官司怎么辦？’”全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇說。
對于社會上出現(xiàn)“好人難做”的原因，張立勇分析認(rèn)為，救助人擔(dān)心，一旦救助過程中加重了被救助人的損害，是否要承擔(dān)法律責(zé)任；救助人害怕一旦被指為肇事者，可能面臨財產(chǎn)損失；救助人即使是得到法律救濟(jì)，也要耗費大量的時間和精力。
張立勇說：“當(dāng)?shù)赖聼o法調(diào)整一種現(xiàn)象，而且這種問題又亟待解決時，法律的介入是必要的。國家法律層面上及時給予支持，才能很大限度消除社會上‘好人難做’的道德困境。”
如何保護(hù)見義勇為者的話題，備受社會關(guān)注。全國人大代表、全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛說：“我們已經(jīng)看到一些地方擬制定見義勇為保護(hù)和獎勵條例，已經(jīng)提出了對見義勇為者保護(hù)的問題。”
對于見義勇為者在救助過程中造成自身損害的問題，張立勇介紹：“在實踐中，一般視見義勇為者的情況而定，見義勇為者如果是單位職工，則視同工傷，依法享受工傷保險待遇；如果不是單位職工，則其醫(yī)療費、喪葬費由當(dāng)?shù)匾娏x勇為基金會承擔(dān)。見義勇為者因救助行為死亡的，撫恤金或者慰問金，按見義勇為的規(guī)定支付?！?br /> 張立勇說，為了鼓勵見義勇為行為，還需要完善公民救助行為的法律保護(hù)。他說：“立法的重點是確立免責(zé)原則和舉證規(guī)則，即救助人提供救助行為，除存在重大過失外，對救助行為的后果不承擔(dān)法律責(zé)任；被救助人如果主張救助人承擔(dān)施救過失和賠償責(zé)任時，被救助人有舉據(jù)義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/span>
對于社會上出現(xiàn)“好人難做”的原因，張立勇分析認(rèn)為，救助人擔(dān)心，一旦救助過程中加重了被救助人的損害，是否要承擔(dān)法律責(zé)任；救助人害怕一旦被指為肇事者，可能面臨財產(chǎn)損失；救助人即使是得到法律救濟(jì)，也要耗費大量的時間和精力。
張立勇說：“當(dāng)?shù)赖聼o法調(diào)整一種現(xiàn)象，而且這種問題又亟待解決時，法律的介入是必要的。國家法律層面上及時給予支持，才能很大限度消除社會上‘好人難做’的道德困境。”
如何保護(hù)見義勇為者的話題，備受社會關(guān)注。全國人大代表、全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛說：“我們已經(jīng)看到一些地方擬制定見義勇為保護(hù)和獎勵條例，已經(jīng)提出了對見義勇為者保護(hù)的問題。”
對于見義勇為者在救助過程中造成自身損害的問題，張立勇介紹：“在實踐中，一般視見義勇為者的情況而定，見義勇為者如果是單位職工，則視同工傷，依法享受工傷保險待遇；如果不是單位職工，則其醫(yī)療費、喪葬費由當(dāng)?shù)匾娏x勇為基金會承擔(dān)。見義勇為者因救助行為死亡的，撫恤金或者慰問金，按見義勇為的規(guī)定支付?！?br /> 張立勇說，為了鼓勵見義勇為行為，還需要完善公民救助行為的法律保護(hù)。他說：“立法的重點是確立免責(zé)原則和舉證規(guī)則，即救助人提供救助行為，除存在重大過失外，對救助行為的后果不承擔(dān)法律責(zé)任；被救助人如果主張救助人承擔(dān)施救過失和賠償責(zé)任時，被救助人有舉據(jù)義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/span>
- 上一篇：
-
“法律介入消除‘好人難做’的道德困境”
已是第一篇
-
“法律介入消除‘好人難做’的道德困境”
- 下一篇：
-
委員建議懲罰誣陷好人者 呼吁制度支持見義勇為
已是最后一篇
-
委員建議懲罰誣陷好人者 呼吁制度支持見義勇為
相關(guān)報道
在線評論