男子經(jīng)營網(wǎng)店因年關(guān)將至而資金周轉(zhuǎn)困難，便在網(wǎng)上尋找貸款公司貸款，卻不成想非但款沒貸到，反被騙了12萬元。

　　今年23歲的小葉是福建省壽寧縣人，3年前來到江蘇省南通市通州區(qū)做家紡生意，在淘寶天貓商城開了一家網(wǎng)店，專門賣床上用品。2014年1月，由于網(wǎng)店資金周轉(zhuǎn)緊張，急需用錢，小葉便想到在網(wǎng)上找一家貸款公司進行貸款。使用百度進行搜索后，小葉發(fā)現(xiàn)有一家名叫“上海松江駿合小額貸款股份有限公司”的網(wǎng)站，“無需抵押，當天申請,當天放款”，小葉頓時很心動。為保險起見，他又進一步搜索這家公司，發(fā)現(xiàn)這家公司還有實體店。于是，小葉通過網(wǎng)站上的QQ號聯(lián)系了這家公司。

　　對方首先要求小葉提供姓名、身份證號、手機號，聲稱要進行審核，小葉便如實向?qū)Ψ教峁┝松鲜鲂畔?。大約過了十分鐘，對方就告訴小葉其個人信息已經(jīng)通過審核，符合貸款條件，只要再提供身份證或者駕駛證的復(fù)印件就可以了。于是，小葉又連忙把證件的復(fù)印件傳真了過去。對方隨即又把合同傳了過來，小葉便按照對方要求填寫了合同，申請到了20萬元的貸款。

　　將合同傳過去后，對方又發(fā)來一個聯(lián)系手機號，小葉打電話過去，接電話的是個自稱“張經(jīng)理”的女子。電話中，張經(jīng)理告訴小葉已經(jīng)收到了合同，但是要先打1%的合同履行金到指定賬戶。小葉趕忙找了臺ATM機，把2000元錢打到了張經(jīng)理提供的賬號上。張經(jīng)理又告訴小葉，根據(jù)公司的規(guī)定，放款之前還需要他提供一個擔保公司，并且好心地推薦了一家經(jīng)常合作的、無需抵押擔保的擔保公司。小葉當即同意張經(jīng)理為他聯(lián)系這家擔保公司。

　　當天晚上，小葉又接到了一個來自上海的電話。電話中，一個自稱上海南郊融資擔保有限責任公司員工的男子告訴他，需要將貸款額度的10%打過去作為擔保費用，等小葉還清貸款后會退還其中的70%。小葉又趕忙跑下樓，在自家附近找了臺ATM機將2萬元打到了“擔保公司”的賬戶上。打完錢后小葉不放心，遂又立刻撥打了這名男子的電話，男子告訴他此時已經(jīng)下班，但保證明天會把小葉的相關(guān)材料送到貸款公司，貸款公司收到材料后就會給小葉放款了。

　　第二天，該男子又打來電話告訴小葉，他還需要把貸款的30%打到他們賬上過一下，以確定是否有還款能力。小葉聽了有所懷疑，便撥打了貸款公司的電話，張經(jīng)理非常肯定地告訴他，這筆錢確實只是在擔保公司過一下，她還故意向小葉透露，他的貸款就差擔保材料了，材料一到立刻就能拿到錢。

　　于是，小葉又用網(wǎng)銀打了6萬元到擔保公司的賬戶。剛把錢打過去，擔保公司的男子又急忙打來電話說，情況有變，年底貸款緊張，公司領(lǐng)導(dǎo)要求必須再打20%才能擔保。為了盡快拿到貸款，小葉只好又打了4萬元過去。大約過了十幾分鐘，該男子打電話通知小葉，他的材料已經(jīng)全部做好，并且和之前打的“還款能力驗證金”一起交給了貸款公司，貸款公司將會很快把錢打到小葉的賬戶上。

　　事情僅僅過去了2個小時，當小葉再次撥打“張經(jīng)理”的電話時，發(fā)現(xiàn)對方的手機已關(guān)機，撥打擔保公司的電話，該公司的電話也已關(guān)機，小葉這才發(fā)現(xiàn)上了當，連忙向警方報了警。

　　原來，今年32歲的陳月琴和現(xiàn)年30歲的蘇楚錦，以及蘇楚錦的弟弟26歲的蘇華峰，三人都是福建省安溪縣長坑鄉(xiāng)人，陳月琴和蘇楚錦從小就是好朋友。2013年12月，三人就開始共同預(yù)謀準備通過在網(wǎng)上建立一家假小額貸款公司，騙取他人財物。他們先是在網(wǎng)上購買非實名的電話卡、網(wǎng)銀卡等物，并租用網(wǎng)絡(luò)傳真機，用圖像處理軟件偽造合同文書，然后由蘇華峰在網(wǎng)上找人制作虛假貸款網(wǎng)站，陳月琴找人在百度進行推廣，等被害人上鉤后，由陳月琴扮演貸款公司女經(jīng)理，蘇楚錦利用手機上的變聲軟件扮演擔保公司男員工，以收取合同履行金、擔保費用、還款能力驗證金等為由實施詐騙。到案后，3名犯罪嫌疑人對所作所為供認不諱。

　　江蘇省南通市通州區(qū)法院一審以被告人蘇楚錦犯詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元；被告人陳月琴犯詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；被告人蘇華峰犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬元。

　　被告人蘇華峰不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。