轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行蹤藏，處心積慮逃欠賬。拒不執(zhí)行陷囹圄，機(jī)關(guān)算盡也枉然。日前，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院日以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，依法判處呂某有期徒刑2年，緩刑3年。

　　2012年1月20日，呂某以做生意缺少資金為由，向王某借款300萬(wàn)元，并出具欠條一張。借款到期后，王某多次向呂某索要欠款，呂某均以各種理由拒付。后王某起訴至克拉瑪依市中級(jí)人民法院，經(jīng)調(diào)解，呂某同意分8次向王某償還欠款及利息，如任何一筆違約則王某可就全部欠款申請(qǐng)法院執(zhí)行。但約定的第一筆13萬(wàn)元款項(xiàng)到期后，呂某分文未還，王某向該院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　克拉瑪依市中級(jí)法院在審理階段根據(jù)原告申請(qǐng)，訴訟保全了呂某名下多輛汽車的車籍手續(xù)。進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官向呂某送達(dá)執(zhí)行通知書，并告知其申報(bào)財(cái)產(chǎn)，申報(bào)被保全車輛所在，但呂某拒絕告知，聲稱過(guò)幾天就可以和申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)調(diào)解決好欠款問(wèn)題。之后，呂某始終未履行還款義務(wù)。執(zhí)行法官也無(wú)法與呂某取得聯(lián)系。前往呂某住址也不見(jiàn)其蹤影，通過(guò)調(diào)查，未查到呂某名下有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)。

　　因涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，2014年11月，克拉瑪依市中級(jí)法院將案件移送至克拉瑪依區(qū)公安分局。克拉瑪依區(qū)公安分局立案后查明，被執(zhí)行人呂某于2014年9月購(gòu)置二手“瑪莎拉蒂”跑車一輛，并落戶在其表弟名下。2014年10月購(gòu)置二手寶馬車一輛，2015年1月1日將4萬(wàn)元轉(zhuǎn)存他人賬戶，有明顯的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，符合刑法中拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的構(gòu)成要件。

　　該案由克拉瑪依區(qū)人民檢察院提起公訴后，克拉瑪依區(qū)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)審理?？紤]呂某有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極與申請(qǐng)人達(dá)成新的還款協(xié)議，克拉瑪依區(qū)人民法院于2015年6月9日以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，依法判處呂某有期徒刑2年，緩刑3年?，F(xiàn)該案已發(fā)生法律效力。

　　法官說(shuō)法

　　因民間借款糾紛，呂某有能力履行判決所確定的義務(wù)，卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行人民法院生效的判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重。呂某的行為不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了現(xiàn)代社會(huì)契約精神，也損害了司法權(quán)威，對(duì)呂某追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了人民法院維護(hù)當(dāng)事人合法利益、維護(hù)法律權(quán)威的決心。