法院發(fā)出的執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，被執(zhí)行人劉某毫不在意；法院傳訊其到庭，他也是置之不理；每月有固定收入和其他經(jīng)營項(xiàng)目，就是一分不還。近日，從從沈陽市中級人民法院新聞發(fā)布會上了解到，“硬挺”的被執(zhí)行人劉某被采取拘留措施后服了軟。

　　2014年4月1日，法庫縣人民法院受理的申請人楊某與被執(zhí)行人劉某買賣合同糾紛一案主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議，其中第一個履行期為2014年9月1日前，給付10000元及利息2000元；案件受理費(fèi)減半收取700元，由劉某負(fù)擔(dān)。對所達(dá)成的協(xié)議，法庫縣人民法院制發(fā)了（2014）法民巡初字第47號民事調(diào)解書。

　　調(diào)解書確定的第一個履行期最后一日到達(dá)之后，劉某并未按照調(diào)解協(xié)議履行給付貨款10000元并支付利息2000元的義務(wù)。楊某遂于2014年9月24日向法庫縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院于9月26日向被執(zhí)行人劉某發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，要求其履行義務(wù)，并在5日內(nèi)向法院報告財產(chǎn)情況。

　　然而對于法院發(fā)出的執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等法律手續(xù)，被執(zhí)行人劉某絲毫沒有在意，法院傳訊其到庭，仍然置之不理。法院在對其進(jìn)行財產(chǎn)調(diào)查時了解到，劉某雖然賬戶上沒錢，且沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但其從事電工工作，每月有少量的固定收入，平時還有其他經(jīng)營項(xiàng)目，并非無力償還。對此，法院一方面對其個人賬戶實(shí)施了凍結(jié)，并因其拒不履行義務(wù)，在2014年12月份，決定對其拘留15天。拘留期間法院對其提審時，劉某仍拒絕履行義務(wù)，采取“硬挺”態(tài)度。根據(jù)實(shí)際情況，法院在其拘留屆滿后，依據(jù)其拒不報告財產(chǎn)的事實(shí)，對其再次拘留15天。懾于法院執(zhí)行威力，劉某在第二次拘留期滿后，主動向法院報告近期有一筆款進(jìn)賬，法院及時將全部執(zhí)行款扣劃至法院。

　　典型意義

　　實(shí)踐中，許多被執(zhí)行人認(rèn)為只要找不到財產(chǎn)，法院剩下的執(zhí)行辦法就是“拘留”，只要挺過拘留15天這一關(guān)，法院也就沒什么辦法了，賴賬也就能成功了。被執(zhí)行人這樣想是非常危險的。本案中，劉某在第一次拘留期間采取“硬挺”的態(tài)度，沒有料到法院會追究其拒不報告財產(chǎn)的責(zé)任，因?yàn)槊暌暦桑约呵昂笠粋€月時間在拘留所度過。好在及時認(rèn)識到自己的錯誤，主動報告了自己有進(jìn)款，否則，還容易把自己送進(jìn)監(jiān)獄。