古人云：殺人要償命，氣死是活該。但在如今的法治社會(huì)、法治中國，這句話是錯(cuò)的。阿克蘇市人民法院近日審結(jié)這起“氣死人”的真實(shí)案例，為我們?cè)忈屃私ㄔO(shè)法治中國、構(gòu)建和諧社會(huì)的必要性。

　　2014年3月6日13時(shí)許，小龍駕駛轎車，載著其五十多歲的父母老張和婁阿姨在阿克蘇市某辦事處內(nèi)的道路上行駛。行至只能一輛車通過的較窄路段時(shí)，遇前方的老王緩慢而行。因老王幾近七旬，步履蹣跚、行動(dòng)遲緩。久等心急的小龍幾次按喇叭示意老王避讓，而老王索性在路中間站定，阻止車輛繼續(xù)通行。兩方僵持不下間，老張從副駕駛下車勸說，但老王拒絕讓行。婁阿姨見狀也下車一同勸解，但老王仍舊拒絕讓行，并走到主駕車門處從車窗伸手拉扯小龍，勸阻的老張、婁阿姨便和老王吵了起來，言語沖突迅速升級(jí)，在雙方的羞辱、謾罵期間，老張長嘆一聲、癱坐在地。緊急送醫(yī)后，老張被確診為急性冠脈綜合癥死亡。幾經(jīng)協(xié)商，老王均認(rèn)定老張的死因與己無關(guān)，拒絕賠償。小龍及其家人訴諸法院，要求老王承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　近日，阿克蘇市人民法院開庭審理了此件，該院一審審理認(rèn)為：公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。小龍?jiān)谛^(qū)道路內(nèi)駕車鳴喇叭引起老王的不滿，老張?jiān)趧窠膺^程中死亡?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定，沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。老王阻止小龍駕駛車輛通行，不是導(dǎo)致老張死亡的直接原因，醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定老張的死亡原因?yàn)榧毙怨诿}綜合癥，應(yīng)按法律規(guī)定根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案案情，老王承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任較為合適。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，該院作出判決：老王賠償原告喪葬費(fèi)7476.45元、死亡賠償金144587.33元、誤工費(fèi)860.3元、交通費(fèi)108元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金10000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 （作者：阿克蘇市人民法院 周忠峰 石少波）