黎二某是黎某之子，整日不務正業(yè)，先后兩次因奸淫幼女和盜竊被判刑六年和六個月。多年來，經常毆打、辱罵父母，并揚言要殺害父母及家人。父親忍無可忍，最后將兒子殺了。日前，法院依法判決被告人黎某犯故意殺人罪，但考慮到這起特殊的殺人案的特殊情況，依法從輕判處父親黎某有期徒刑。

　　被告人黎某之子黎二某不務正業(yè)，因犯奸淫幼女罪于2001年11月30日被本院判處有期徒刑六年，刑滿釋放后五年內又因犯盜竊罪于2011年4月11日被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。黎二某多年來經常毆打、辱罵父母，并揚言要殺害父母及家人。忍無可忍的父親黎某于2012年秋后一天傍晚，趁黎二某酒后熟睡之際，黎某用菜刀將其殺害，并將尸體投入自家雞場北側井中掩埋。2013年底，河南省浚縣公安局接到告發(fā)對此事進行偵察并于2014年6月24日對黎某刑事拘留；2014年7月8日被告人黎某被逮捕。黎某歸案后，如實供述自己的犯罪事實。在審理案件過程中，河南省?？h人民法院刑庭法官收到了一封村委會出具的證明信，上面有全村117名村民自發(fā)聯名為因犯故意殺人罪受到審判的被告人黎某請愿，要求對其從寬處理。

　　河南省浚縣人民法院審理認為，被告人黎某非法剝奪被害人黎二某的生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。公訴機關指控成立。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害性，并考慮其歸案認罪態(tài)度和悔罪表現，法院依法判決：被告人黎某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。

　　典型意義

　　本案中，針對117名村民的聯名請愿書在刑事審判中是否有效，能否成為定罪量刑的依據？成了法官需要解決及思考的問題。

　　聯名請愿書多是與案件無關的第三人為表達自己的愿望，以書面形式通過合法渠道向有關部門提交的文書。它是群眾表達自己態(tài)度的一種方式。請愿書中的內容僅說明了當事人（包括被告人或受害人）平時為人處事留給他人的印象，但法院判決最重要的依據還是案件本身的事實和證據。從法律上說，聯名請愿書只是一般的民意表現，甚至是少數人的民意表現，沒有法律效力，并不能作為法院定罪的依據，只能作為人民法院量刑時的一個參考。

　　?？h法院在審理此案時，對被告人黎某的辯護人提出 “被告人認罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，一貫表現良好，無劣跡，被害人具有明顯過錯，被告人犯罪行為對社會危害性小”的辯護意見予以采納，對117名村民的請愿書進行了參考，依法酌情做出了判決，這也是我國寬嚴相濟的刑事司法政策的反映及運用。

　　法院判決，不僅對于實現法律目的、發(fā)揮法律作用、保障法律權威、維持社會秩序都具有重要意義，同時，在倡導社會主義核心價值觀和弘揚社會正能量方面也具有非常重要的功能。

　　本案中受害人的行為有悖社會倫理道德，沒有絲毫的人性，作為父親的黎某將其殺害雖然觸犯了法律，但從整個社會來講，其實是維護了社會的正常秩序，維護了正常的家庭倫理道德。被告人黎某“大義滅親”以私代公的做法固然不值得提倡，但從其行為的社會影響和社會危害性來講，都應該從輕進行處罰。只有這樣才能真正的既體現法律的威嚴和神圣，又體現出具體的人情味。本案法官在對案件進行裁判時，綜合考慮了法律、人情和社會影響、社會危害性，對被告人黎某依法進行從輕判決，不僅維護了法律的尊嚴和神圣，也對社會的倫理道德、核心價值觀起到積極的倡導和弘揚作用。

　　父子本是人間至親，本案中，黎某雖是基于“為民除害”的心態(tài)殺死了自己的兒子。但是這也充分反映出我國還有很多人對道德無視、對法律無知，如何進一步提高民眾的道德觀念、法律觀念，避免這種家庭人倫慘案的發(fā)生，也是我們亟待解決的問題。 （河南省鶴壁市浚縣人民法院　劉國禹）