冬的天氣早已轉(zhuǎn)涼，當(dāng)田法官一行四人走至陳舊的老樓前，一踏進(jìn)樓道，就看見一位白發(fā)蒼蒼的老人站在房門口，見到來人老人激動的走上前握住他的手，道“太謝謝法官了，人民法院真好?！?/p>

　　原來在2012年8月10日傍晚，被執(zhí)行人張某安排車輛送鄧某一行人去其承包的哈密市某工地務(wù)工的途中車輛失控發(fā)生自翻，鄧某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，鄧某的家人與張某等人因賠償發(fā)生糾紛。

　　經(jīng)一、二審程序后在2014年6月該案進(jìn)入第一次執(zhí)行程序，拿到案件后，田法官第一時(shí)間聯(lián)系到鄧某的妻子鄭某，并多次到鄧某的父母家中了解情況。其父母均年過七十，相依為命，父親癱瘓多年，全靠母親照料，住在超過二十年的老屋內(nèi)，沒有像樣的電器及家具。面對這些情況，田法官加班加點(diǎn)，積極尋找、聯(lián)系被執(zhí)行人施某、張某及哈密某公司的負(fù)責(zé)人，并查詢了相關(guān)房產(chǎn)、汽車、銀行等財(cái)產(chǎn)。無奈施某名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；張某系退休工人，月收入僅兩千元，對于三十多萬元的案款無異于杯水車薪。但田法官并沒有因此放棄，他將注意力集中到同為被執(zhí)行人的某公司上，在該公司明確拒絕賠償后，田法官毅然決定強(qiáng)制扣劃該公司在銀行的存款。眼看案件即將了結(jié)，卻傳來該案訴訟案件再審的消息，使得執(zhí)行程序被迫中止。

　　田法官心急如焚的等待了近一年時(shí)間后，案件在今年十一月終于有了結(jié)果：維持原判?？吹竭@份判決，田法官一刻沒有停留，立即前往銀行將三十多萬的案款執(zhí)行完畢。考慮到鄧某父母身體不便，田法官決定將案款已支票得形式送至其家中。

　　“很抱歉，這么久才把案款給您送來?！碧锓ü俦傅膶晌焕先苏f。“應(yīng)該是我們謝謝你，從去年就一直操心，我們也知道那個(gè)人又告了，你們執(zhí)行不了，但是現(xiàn)在這么快就把錢送來了，真是太謝謝你了。”鄧某的母親忍不住流出了喜悅的淚水，先是老伴生病癱瘓?jiān)诖玻笥纸?jīng)歷喪子之痛，生活的重?fù)?dān)和苦難都壓在這個(gè)古稀老人身上，鄧某的父親看到老伴哭，努力想抬起胳膊，也許他是想替老伴擦擦淚水，并含糊的說著不要哭。

　　田法官被這一幕深深地感動了，同時(shí)也感到自己肩負(fù)的責(zé)任?！拔覀兙褪墙o老百姓辦點(diǎn)實(shí)事，這也是我份內(nèi)之職，能幫助到兩位老人我也很榮幸?！彼缡钦f。（哈密市人民法院 任璐）