劉某某與妻子李某某“私奔”領(lǐng)了證。岳父李某旗得知后，強(qiáng)行索要余下彩禮。因無(wú)法籌集彩禮錢(qián)，岳父逼著女婿劉某某寫(xiě)下“彩禮欠條”，并以此為證據(jù)，將女婿告上法院請(qǐng)求支付。目前，江西省吉安市青原區(qū)人民法院審結(jié)了此案，駁回李某旗的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提起上訴，該判決已生效。

　　2009年8月，吉安市的劉某軍與李某花相戀，并準(zhǔn)備結(jié)婚。李某花的父親李某旗便向劉某軍索要4萬(wàn)元彩禮，家境貧困的劉某軍千方百計(jì)才湊到2萬(wàn)元。李某旗未足額收到彩禮，便阻攔女兒與劉某軍交往。2010年春節(jié)，李某花“私奔”到劉某軍家，并進(jìn)行了結(jié)婚登記。李某旗得知此事，便來(lái)劉家強(qiáng)行索要余下的2萬(wàn)元彩禮。劉某軍無(wú)奈出具了一張2萬(wàn)元的欠條。因劉某軍未及時(shí)支付所欠彩禮，李某旗便以欠條為證據(jù)，將女婿劉某軍起訴至法院。

　　劉某軍認(rèn)可欠條系其本人出具，但表示當(dāng)時(shí)被逼得沒(méi)辦法才寫(xiě)下欠條?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法支付欠款。

　　法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》明確規(guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物。李某旗干涉女兒的婚姻自由，多次強(qiáng)行索要彩禮，其行為具備買(mǎi)賣(mài)婚姻的違法性。劉某軍系在被脅迫的情況下，違背自己真實(shí)意思，出具了彩禮欠條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條之規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的行為，系無(wú)效的民事行為?！敝?guī)定，劉某軍出具的欠條應(yīng)為無(wú)效。故對(duì)于李某旗的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持，駁回李某旗的訴訟請(qǐng)求。

　　【典型意義】

　　彩禮作為禮節(jié)和民俗，本應(yīng)予以尊重，然而因?yàn)榘嘿F的彩禮，成了許多家庭沉重的負(fù)擔(dān)。本案中，女婿出具的“彩禮欠條”，雖是自愿書(shū)寫(xiě)，但應(yīng)視為其在脅迫的情況下出具。岳父強(qiáng)行索要彩禮更是違反了法律規(guī)定。因此，對(duì)于彩禮欠條，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條之規(guī)定，予以駁回。