結婚九年的男子聶某海在網上認識了情人楊某，并將已婚事實告訴了楊某。然而，楊某并沒有離開聶某海。為了保障情人生活，聶某海先后為楊某花費30余萬購買了一輛小轎車并支付了一套商品房首付。得知實情后的妻子鄭某蘭，將楊某告上法院起訴返還全部款項。江西省新干縣人民法院審理此案后，判決楊某取得涉訴款項時無合法根據，侵害了原告合法權益，屬不當得利，應予全額返還。

　　基本案情

　　鄭某蘭與聶某海系夫妻。2014年6月11日，被告楊某與第三人聶某海通過網上QQ聊天相識，之后雙方頻繁聯(lián)系。2014年6月28日，聶某海將其與鄭某蘭已結婚九年的事實告知了楊某。同年7月1日、7月2日和9月20日，聶某海分別通過轉賬匯款方式將其賬戶中的302700元轉入楊某賬戶。楊某用該款購買了一輛小轎車和支付了一套商品房首付款。鄭某蘭知悉轉款一事后，于2015年2月以楊某構成不當得利為由訴至法院，請求楊某返還其與聶某海款項302700元。楊某則認為，其與聶某海屬正常交往，聶某海匯入其賬戶的302700元系聶某海對其的贈予，而非不當得利，其取得訴爭款項屬于善意取得。

　　裁判結果

　　江西省新干縣人民法院生審理認為，聶某海的轉款行為并非出于其與原告夫妻日常生活所需，事后亦未獲得原告追認，侵害了原告的共同財產所有權，屬于無效行為；楊某明知聶某海與其交往時有配偶，仍與其保持不正當兩性關系，違背了社會的公序良俗，對第三人轉入的大額款項予以接收并以自身名義用于買車、購房的行為，不符合善意取得構成要件。楊某取得涉訴款項時無合法根據，侵害了原告合法權益，屬不當得利，應予全額返還。

　　典型意義

　　本案中爭議的焦點是：配偶一方擅自將夫妻共同財產贈予給具有不正當兩性關系的“小三”是否構成善意取得？根據《中華人民共和國民法通則》第七條規(guī)定：民事活動應當尊重社會公德。最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第17條規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第89條規(guī)定：共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務，在共同共有關系存續(xù)期間部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。

　　本案中，聶某海雖然是自愿將302700元的錢款匯入楊某賬戶，但是其處分了與妻子鄭某蘭的夫妻共同財產，未得到鄭某蘭的同意和追認，屬于無權處分。楊某基于與聶某海保持不正當兩性關系而取得上述錢款，違背了社會公序良俗，不符合善意取得的構成要件，亦無其他合法依據，構成不當得利。