趙某學與前妻向某芬離異后，女兒一直由母親向某芬撫養(yǎng)。如今，趙某學有固定的住所和穩(wěn)定的工作，于是向法院提起訴訟，請求變更撫養(yǎng)權，由其自行撫養(yǎng)女兒。貴州省道真自治縣人民法院審理該案后發(fā)現(xiàn)，趙某學雖然能給予孩子更好的物質保障，但其曾經多次向前妻發(fā)短信詛咒孩子，法官從“孩子利益化最大化”角度出發(fā)，在考慮物質生活條件外，還應充分考量了孩子身心健康發(fā)展條件，判決駁回趙某學訴訟請求。

原告趙某學與被告向某芬于2011年4月21日在貴州省道真自治縣人民法院調解離婚，該調解書第二條約定婚生女小煊由原告向某芬撫養(yǎng)，被告趙某學每月支付400元撫養(yǎng)費至子女成年，定于每年年底一次性付清（從2012年起算）、第六條約定婚生女生病醫(yī)療費在自理部分超出500元以上由原、被告共同分攤。另查明本院于2014年12月10日作出（2014）道民初字第968號民事判決書，判決被告張勤學自2015年1月1日起每月給付原告小煊撫養(yǎng)費600元，至原告小煊年滿18周歲止（每滿6個月給付一次）。現(xiàn)原告以有固定的住所和穩(wěn)定的工作，更有利于婚生女小煊的成長為由向法院提起訴訟，請求判令婚生女小煊由原告撫養(yǎng)，被告向某芬一次性給付撫養(yǎng)費57600元，醫(yī)療費500元內原告自愿承擔，超過500元由原、被告共同承擔及教育費在大學之前由原告承擔，大學以上由原、被告共同承擔。

經審理認為，原、被告離婚后，其婚生女無論與誰生活仍然是雙方的子女，由誰撫養(yǎng)的問題在離婚時也充分考慮到各方面的原因才達成離婚協(xié)議。庭審中，被告提交原告從2014年12月10日22時15分至2014年12月11日1時15分共向被告發(fā)送手機信息22條，其中有15條咒罵其婚生女不能健康成長，雖然原告有其固定的住所、穩(wěn)定的職業(yè)，在物質上更利于婚生女小煊，但在滿足物質需求的同時，也要保證孩子身心健康，故對原告提出的訴訟請求不予以支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規(guī)定，作出了駁回原告趙某學的訴訟請求的判決。

【典型意義】

隨著離婚案件的逐年增多，在雙方無法就孩子撫養(yǎng)問題達成協(xié)議時，人民法院將要對這一問題作出裁決。近年來暴露出的越來越多的未成年犯罪問題，也需各界攜手起來共同解決，作為審判機關的人民法院在面臨孩子撫養(yǎng)問題時就更應充分考量各種因素各方條件，慎重作出處理。撫養(yǎng)子女是父母雙方的義務也是權利，在離婚案件中，針對孩子跟誰生活的問題，人民法院在法律規(guī)定下，除了考慮物質生活條件外，還應充分考量是否有利于孩子身心健康發(fā)展等條件，作出有利于孩子成長的裁定。