“我寫這件事的時(shí)候,還覺得脈搏砰砰跳動；即使我活到十萬歲,這些情景也一直歷歷在目。”在又一起公民因征地糾紛非正常死亡后,我愿意再次引用盧梭的這句名言,引用是為了再次提醒:我們正生活在一個(gè)怎樣悲愴的年代,一個(gè)不憚于讓鏟車更瘋狂的年代。

　　6月19日下午,甘肅張掖市民樂縣民聯(lián)鄉(xiāng)西寨村發(fā)生一起命案。該村45歲的農(nóng)婦王蘭花為阻止家門口的自留地被村里強(qiáng)占,與施工鏟車對峙,最終殞命鏟車車輪下。民樂縣公安局此后向記者回應(yīng),初步調(diào)查認(rèn)定這是一起施工過程中“過失致人死亡”的案件——“當(dāng)時(shí)鏟車正在平整土地,王蘭花從車后抱住了車轱轆,司機(jī)倒車沒有看到”,鏟車司機(jī)目前已被刑拘。(6月25日《南方都市報(bào)》)

　　新聞沒有給出太多的細(xì)節(jié),但就算是在悶熱的夏日,讀來也催人不寒而栗。如果說意外的碾死案已讓圍觀者難于接受,那么當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的“過失致人死亡”結(jié)論,還有報(bào)道中當(dāng)事村支書對鏟車司機(jī)刻意慫恿的細(xì)節(jié),就只能是一種更大的潰敗,這種潰敗令人怯于想象——一個(gè)曾經(jīng)日日在這土地上耕種的承包者,即便守在自己的地前,也擋不住那些執(zhí)意要進(jìn)行的侵入與征收；而即便是她最終付出了生命的代價(jià),換來的也只是“過失致死”的輕佻回應(yīng),甚至它可能僅是緣于一句“碾了不要緊”的冷酷指使。此刻,無力感是最深沉的。

　　原本可以協(xié)商的普通征地經(jīng)濟(jì)糾紛,為何當(dāng)事者總是失去耐心?那些只為爭取更多一點(diǎn)補(bǔ)償?shù)拇迕?為何不得不沉默于鏟車之下?它指向的只能是一種“熟視無睹”:土地承包者權(quán)利的被習(xí)慣性“熟視無睹”,這才是更大與本質(zhì)上的真相。正是因?yàn)槭煲暉o睹,所以當(dāng)事者才敢于以低價(jià)去試圖換取土地使用權(quán)；因?yàn)槭煲暉o睹,所以強(qiáng)行征地行為才會大行其道地發(fā)生,甚至連村民的人身安危都不在敬畏的范圍之內(nèi)。所有的無視,都像是在故意,其實(shí)早已注定。

　　意外的“過失致死”,不意外的瘋狂鏟車,真相再一次被驗(yàn)證。如果說這已是一種以極致方式展現(xiàn)出的征地悲痛,那么,它提請關(guān)注的就是另一個(gè)被無數(shù)次重復(fù)過的常識——必須更多地對城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)民賦權(quán),讓農(nóng)村土地征收盡快回歸到市場的契約,回歸到讓農(nóng)民擁有真正的平等交易權(quán)。

　　去年年初,中央“一號文件”明確提出,要加快修訂土地管理法,盡快出臺農(nóng)村集體所有土地征收補(bǔ)償條例。完善征地補(bǔ)償辦法,約束征地行為,特別是,“補(bǔ)償資金不落實(shí)的不得批準(zhǔn)和實(shí)施征地?！币源藢Ρ惹拔闹械霓r(nóng)村征地悲劇,類似的立法進(jìn)程顯然需要來得更快些。

　　城鎮(zhèn)化在高歌猛進(jìn),但農(nóng)村土地征收現(xiàn)狀真的會向好嗎?每一次被相關(guān)的死亡刺痛之后,我們都無法逃避如此泣血的追問。對此我并沒有答案,我唯一可以確定的是,如果不能從法制上“真正”消弭征地中的巨大隱性利益,如果農(nóng)民不能獲得與開發(fā)商、地方管理者對話的剛性“談判權(quán)”,那么瘋狂的鏟車與推土機(jī)就不會停下。

　　當(dāng)下,最需要的恰是重建更多約束的力量,讓征地行為回到“市場”,攔住更多高速度的鏟車,不讓它們再面無表情地碾過。甘肅碾死案需要一個(gè)可以接受的真相,在它身后,愿再無如此驚天悲劇。（王聃）