“這一刻，仿佛云淡風(fēng)輕，自由的氣息似微風(fēng)拂面?！边@是最近一位副縣長(zhǎng)辭職獲批后的感言，卻怎么讓人想起了《肖申克的救贖》里男主人公越獄后的一幕？不禁要問(wèn)一句，你如此決絕，讓那些“公考”現(xiàn)場(chǎng)的莘莘學(xué)子怎么想？

　　倒真應(yīng)了那句老話(huà)：“有人辭官歸故里，有人星夜趕考場(chǎng)”。辭職本是尋常事，一位副縣長(zhǎng)辭職卻引得輿論大震，個(gè)中原因，頗可玩味。其實(shí)，從根上說(shuō)，公務(wù)員就是一種職業(yè)，每個(gè)人的想法不一樣，職業(yè)選擇自然也不同；不同尋常的倒是，如果有一種職業(yè)，每個(gè)人都想著進(jìn)入，進(jìn)去了就不愿意出來(lái)，不是這個(gè)職業(yè)有玄機(jī)，就是社會(huì)有了病，或者兼而有之。

　　有關(guān)公務(wù)員待遇的爭(zhēng)論，從來(lái)就沒(méi)有消停過(guò)，似乎是個(gè)很難達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題，身處其中者多訴苦，社會(huì)輿論卻幾乎難有同情同理心。這幾天在朋友圈里轉(zhuǎn)了一篇文章，一位在中央部委工作11年的年輕人現(xiàn)身說(shuō)法，羅列公務(wù)員的種種慘淡生計(jì)。看下面留言，觀點(diǎn)涇渭分明：點(diǎn)贊的大都是個(gè)中人；局外人則反問(wèn)：“有這么慘嗎？”

　　我說(shuō)了，你為什么不信？公務(wù)員的表達(dá)陷入了困境？究其原因，一是確實(shí)還存在一些不一般的福利；二是社會(huì)對(duì)這個(gè)職業(yè)有權(quán)力尋租的想象。有此兩點(diǎn)，即使是正當(dāng)表達(dá)，也很難理直氣壯了。所幸，改變正在以可以目視的速度發(fā)生著。中央以黨風(fēng)政風(fēng)帶動(dòng)民風(fēng)社風(fēng)，為改革提供風(fēng)清氣正環(huán)境的施政思路，清晰可見(jiàn)。從八項(xiàng)規(guī)定到反“四風(fēng)”，從一項(xiàng)項(xiàng)改革到一道道禁令，所切掉的正是不正當(dāng)?shù)摹暗案狻保鶖D掉的正是可能的尋租空間。

　　當(dāng)權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，當(dāng)公務(wù)員回歸職業(yè)本質(zhì)，什么樣的人適合當(dāng)公務(wù)員呢？松綁后的市場(chǎng)將創(chuàng)造足夠多的機(jī)會(huì)，想創(chuàng)富的人自可以去弄潮。只有那些對(duì)公共事業(yè)懷有理想與熱情的人，才會(huì)進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，他們拿著穩(wěn)定的、干凈的收入，為公眾做“公仆”，為市場(chǎng)當(dāng)“守夜人”，也贏得相應(yīng)的社會(huì)地位與聲望，并從中收獲深深的價(jià)值實(shí)現(xiàn)感。（沐沂）