據(jù)報道，正在方崔之爭戰(zhàn)火燒上公堂之時，方舟子昨天赴廣州簽售“識假秘籍”《科舟求健》，揭露假醫(yī)、假藥及偽健康的黑幕，現(xiàn)場簽售500本，很快告罄，但其間曾遭遇1名不明人員用一瓶礦泉水襲擊頭部，“受輕傷”。方舟子在接受記者采訪時說，今后仍堅持打假。

　　在一系列引發(fā)廣泛關(guān)注的事件中，方舟子處在論爭漩渦的中心，挺方的、黑方的、半挺半反方的，不管是哪方的，其實都已被方舟子吸引了眼球。這說明方舟子所做的事、所制造或聚焦的話題，要么擊中社會軟肋引發(fā)共鳴，要么激發(fā)不同觀點深具爭論性，同時，或許也說明方舟子這個人也是有一定爭論性的。既然站到了輿論的風(fēng)口浪尖上，遭人褒貶抑揚難以避免，我想方舟子對此是作好了準(zhǔn)備的。在言論相對放肆的網(wǎng)上，對事不對人、罵事不罵人，方舟子自己似乎也很難做到。但對方舟子的“拍磚”，一旦去掉了引號，由言論層面落實到事實層面，或扔錘子，或砸礦泉水瓶，由言語的暴力，降格為動粗的暴力，跨出這一步，是蠻力的升級。

　　當(dāng)然，相關(guān)報道語焉不詳?！?名不明人員”，是男是女都未交代，更不要說，此人是邊罵方舟子邊沖上前拋擲礦泉水的，還是混在粉絲隊列中悶聲不響“偷襲”的？那瓶作為明器或暗器的礦泉水，是滿瓶，還是半瓶？方舟子受的“輕傷”，顯然不是司法鑒定中的“輕傷”，到底有多嚴(yán)重？現(xiàn)場照理該有主辦方的安保人員，后來有沒抓住那個“不明人員”？如果抓住了，那么這事至少可以在法律上得到一個公正，讓蠻行得到懲處。要不然，假如這進(jìn)一步引發(fā)黑方者的一場狂歡，只會加深只有立場、沒有是非的癲狂病態(tài)。

　　而此事最讓人擔(dān)憂的，恰恰在于這一名不明人員，不只是孤立的“這一個”，而是“群體中的個人”。這名礦泉水的拋擲者，很可能只是網(wǎng)絡(luò)中一群反對方舟子的網(wǎng)民的“代表”。此事報道后，網(wǎng)絡(luò)上類似于“咋不扔狠點”、“咋不用啤酒瓶啊”、“扔榴蓮效果更好”、“我如果在也要砸他”的評論充斥版面，相信那個“不明人員”，看到這些“同道中人”的點評，心中會很爽，感覺自己像是個英雄。法國社會心理學(xué)家勒龐說，群體中的個人不再是他自己，當(dāng)他意識到“人數(shù)賦予他的力量”，會屈從于這種誘惑，從而表現(xiàn)得身不由己，殘暴而狂熱。

　　方崔之爭最后走上法庭，雖然互相指責(zé)對方有侮辱謾罵的詞句，但以法律來解決語言暴力的問題，還是一種進(jìn)步。所謂“君子動口，小人動手”，在一定意義上還是成立的。不管你對方舟子有多反感，你在網(wǎng)絡(luò)上“拍磚”沒事，你在簽售現(xiàn)場砸瓶就有事。（洪信良）