民眾之所以在網(wǎng)上爭奪“注意力”，恰恰說明一些地方可能在旱災救援方面不力，一些地方的救災不是根據(jù)自身的職責和災情實際，而是根據(jù)來自上級或外來的注意力和壓力而起舞。

　　連日來，魯?shù)榈卣馂那?，牽動著人們的心。而?jù)媒體報道，在豫陜皖等地，連續(xù)多日的大旱，也讓民眾深受煎熬。特別是河南，遭遇了63年來的最旱汛期。據(jù)當?shù)毓俜?日統(tǒng)計，全省超過74萬人出現(xiàn)臨時性飲水困難。在汝州部分村莊，民眾取水得抓鬮排號24小時排隊；在駐馬店的重災區(qū)，因玉米絕收，有些村民揮淚將其鏟除。

　　魯?shù)榈卣鹨讶辉斐?10人遇難，2373人受傷。生活陷于困窘之境的災民更多?，F(xiàn)在震區(qū)的救援還在繼續(xù)，需要輿論乃至全社會的關(guān)切和援助。但與此同時，不少網(wǎng)民呼吁：關(guān)注云南魯?shù)榈卣?，也別忘了河南等旱區(qū)的民眾。

　　應該說，對旱災和地震的關(guān)注“冷熱不均”，有規(guī)律在那里。盡管旱災也嚴重影響到災民生活，將他們的生活導向困厄，可它終究不是“突發(fā)”的，不會有瞬間破壞力，一般也不會有傷亡出現(xiàn)；而地震一旦發(fā)生就是人命關(guān)天，無論是國家救援力量，還是社會的注意力都會向其傾斜。

　　網(wǎng)民之所以呼吁“關(guān)注云南，別忘河南”，背后其實有一種無奈的擔心?；蛟S，擔心隨著輿論注意力的轉(zhuǎn)移，可能導致救災資源的轉(zhuǎn)移。同時，因為上級政府和公眾注意力的轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)旱災的一些地方政府可能感到壓力頓減，于是消極救災。而民眾在網(wǎng)上對“注意力資源”的渴求，恰恰說明一些地方可能在旱災救援方面不力，一些地方政府的救災不是根據(jù)自身的職責和災情實際，而是根據(jù)來自上級和外來的注意力和壓力而起舞。

　　事實上，從媒體報道來看，因處在公眾聚集范圍之外，有的地方救災動作就很是懈怠。有媒體就披露，在河南禹州市萇莊鄉(xiāng)，幾百號村民急需政府送水解燃眉之急，可記者向該鄉(xiāng)干部轉(zhuǎn)達村民呼聲后，該鄉(xiāng)副書記方某卻置之不理。這也讓人質(zhì)疑：連“吃水難”的緊迫問題都不予解決，談何為民解困？難道非得“媒治”效應的倒逼，才能正視其訴求？

　　在不少旱區(qū)，災民不止面臨著莊稼因旱絕收、收入來源被截斷的風險，更面臨著最緊迫的吃水難題。所謂“旱魃為虐，如惔如焚”，若他們處于“被遺忘的角落”，那旱災很可能將他們推入饑饉貧乏的生存困境中。

　　這就要求主導救災的地方政府部門不能跟著鎂光燈走，不能因為公眾對旱災關(guān)注不夠，就消極救災，對受困于旱災的民眾麻木不仁。

　　無論旱災還是地震，輿論的聚焦對救災確有促進作用，但最終應起主導作用的仍是地方政府。但愿網(wǎng)民的呼吁對地方政府是一種督促，加大救災投入，否則因救災不力而被輿論“關(guān)注”的時候，就晚了。（新京報社論）