撞了人不跑，這不是應(yīng)當(dāng)應(yīng)分的嗎，有什么可贊的？

　　柳州小女孩撞了老阿婆后不跑，送醫(yī)院救治、發(fā)微博找其家屬，事情傳開，有人這么議論。

　　是，肇事后逃逸，為法律所嚴(yán)禁，逃了要懲治，不逃是本分，這沒有什么可夸的。

　　也有人說，在撞人不救、見老人不扶的風(fēng)氣面前，這種恪守本分就值得夸了。

　　這話也不對(duì)?！靶倫偂笔录菢拥囊娝啦痪?，畢竟是極少數(shù)。因?yàn)殡x奇，所以進(jìn)入了媒體視野。社會(huì)哪有那么冷漠，撞了就跑，這樣的司機(jī)肯定不會(huì)多。這種夸贊本分，實(shí)際暗示社會(huì)已經(jīng)大面積沒有底線了，這個(gè)判斷并不準(zhǔn)確。

　　那么，柳州女孩的舉動(dòng)，到底有什么可說的呢？

　　意義在于，她除了盡本分之外，還做了些更進(jìn)一步的努力。比如，送到醫(yī)院后，老人說不清自己家在哪，家人怎么聯(lián)系，姑娘不是消極地交給院方，或者警察來處理，而是積極想辦法，通過微博，自曝自己的“丑事”，呼吁社會(huì)關(guān)注。老人家屬找到了，按說該咋賠償就賠償就完了，照顧老人的義務(wù)是家屬的事；可女孩的母親除了賠償，還特意請(qǐng)長(zhǎng)假，20多天里，24小時(shí)貼身看護(hù)、端屎端尿，把這一攤兒完全接了過來。

　　底線之上進(jìn)一步，就有微善。哪怕星點(diǎn)之善，也有微光。

　　除了行為，敬畏底線的精神，似乎也值得說一說。

　　我們現(xiàn)在提倡建設(shè)法治社會(huì)，法治建設(shè)有一個(gè)重要環(huán)節(jié)：公民對(duì)法律的信仰。法律具有外在性、強(qiáng)制性，但并不能只靠外在、強(qiáng)制。得靠大家發(fā)自內(nèi)心的信。舉手投足間，真把法律當(dāng)回事，并不是僅僅因?yàn)槲窇中塘P。金庸小說《天龍八部》中有一幕：少林寺方丈玄慈因違反戒律，當(dāng)眾受了二百棍，血濺僧侶，然后自盡。既然要自盡，何苦受這二百棍呢？因?yàn)樗麅?nèi)心里敬畏戒律。認(rèn)為只有依律受罰，規(guī)則的尊嚴(yán)才能保住。

　　魯迅在名篇《一件小事》里，贊揚(yáng)撞了老太太而不逃走的車夫，說其背影愈發(fā)高大，“須仰視才見”，其實(shí)，車夫也不過是盡了本分而已。魯迅先生的著眼點(diǎn)，恐怕也在這種恪守本分、敬畏底線的精神上吧。（熊建）