第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布，格非憑借《隱身衣》再獲中篇小說獎(jiǎng)，阿來零票出局。不過，這不是本屆魯獎(jiǎng)的最大新聞，在社交媒體上，四川詩人周嘯天獲得該獎(jiǎng)的詩歌獎(jiǎng)引起了激烈反響，有人認(rèn)為是魯獎(jiǎng)的“丑聞”。

　　對(duì)本屆魯獎(jiǎng)的質(zhì)疑，并不僅限于周嘯天，阿來對(duì)魯獎(jiǎng)的報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)也表示抗議，稱要在幾天后發(fā)表公開回應(yīng)。本屆魯獎(jiǎng)的公開投票，也沒為它贏來公信力，不少網(wǎng)友質(zhì)疑投票結(jié)果的整齊劃一，對(duì)一些優(yōu)秀作家、詩人獲得零票，表示不可思議。

　　但周嘯天的名字被挖掘出來之后，其他質(zhì)疑都失去了新聞效應(yīng)。輿論焦點(diǎn)聚集在他身上，并非對(duì)他個(gè)人有什么偏見，而是對(duì)“憑作品說話”的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則產(chǎn)生懷疑。通過周嘯天獲獎(jiǎng)作品《將進(jìn)茶》開頭“世事總無常，吾人須識(shí)趣?？粘譄┡c惱，不如吃茶去”來看，的確難以服眾。“炎黃子孫奔八億，不爭(zhēng)饅頭爭(zhēng)口氣”這樣的句子，更是引起網(wǎng)友的跟風(fēng)戲仿。

　　沒人知道周嘯天獲獎(jiǎng)是否存在“幕后操作”，但網(wǎng)友將其獲獎(jiǎng)稱為“丑聞”并非無中生有。近到被方方批評(píng)四處拉關(guān)系的柳忠秧，遠(yuǎn)到山東作協(xié)副主席王兆山，周嘯天的“詩風(fēng)”很容易讓他與前兩者劃歸同一群體。一旦作品質(zhì)量難以服眾，就難免讓別人指指點(diǎn)點(diǎn)。

　　“不敢說自己已經(jīng)超越唐人，但我拿出自己的詩詞參評(píng)中國(guó)文學(xué)的最高獎(jiǎng)之一，是因?yàn)槲铱吹搅水?dāng)代詩詞作品中已經(jīng)有了不輸于唐代詩歌的文采。”周嘯天的這種自我評(píng)價(jià)，亦是引發(fā)網(wǎng)友不滿的原因所在。而網(wǎng)傳王蒙“亦屬絕唱，已屬絕倫”的評(píng)價(jià)，更是令很多人反感。周嘯天獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，并沒有擴(kuò)大其作品的美譽(yù)度，反而殃及獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力，對(duì)于周嘯天和魯獎(jiǎng)一定是雙輸。

　　魯獎(jiǎng)主辦方和評(píng)委，應(yīng)知道將詩歌獎(jiǎng)?lì)C給周嘯天帶來的風(fēng)險(xiǎn)，明知會(huì)有輿論壓力而為之，有兩種可能，一種是魯獎(jiǎng)堅(jiān)持認(rèn)為周嘯天與魯獎(jiǎng)足夠匹配，不懼外界批評(píng)；二是魯獎(jiǎng)處在某種無奈之中。有網(wǎng)友呼吁對(duì)魯獎(jiǎng)進(jìn)行調(diào)查，這其實(shí)是不太可能實(shí)現(xiàn)的事情，除了舞弊的證據(jù)很難找到之外，藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的公平與否，也有其主觀性難以避免的矛盾。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論還不像今天這么發(fā)達(dá)的時(shí)候，周嘯天獲獎(jiǎng)，也許不知不覺中就過關(guān)了，反正文學(xué)獎(jiǎng)也沒多少人關(guān)心，媒體發(fā)一輪通稿便銷聲匿跡了。在社交媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代，本來文學(xué)獎(jiǎng)也沒多少人關(guān)注，可一旦有人發(fā)現(xiàn)貓膩的可能，文學(xué)獎(jiǎng)身上應(yīng)該具備的公平性就會(huì)成為話題、被挑剔。人們的普遍心理是，如果魯迅文學(xué)獎(jiǎng)不能保證其水準(zhǔn)，獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性何在？所以，周嘯天獲獎(jiǎng)的新聞被發(fā)酵，輿論的指向并非嘲諷周嘯天，而是擔(dān)心文化的滑坡。

　　魯獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)現(xiàn)在可能會(huì)有點(diǎn)百口莫辯的感覺，但還是應(yīng)直面質(zhì)疑，與疑似丑聞切割，盡可能地對(duì)批評(píng)給出正面回應(yīng)，比如提供周嘯天有資格獲獎(jiǎng)的足夠理由，讓每位投票給周嘯天的評(píng)委進(jìn)行闡釋。如果不回應(yīng)的話，那么魯獎(jiǎng)就徹底和疑似丑聞糾纏在了一起，以后再評(píng)選就不會(huì)有人相信了。 （韓浩月）