一名反壟斷咨詢專家被解聘，官方公布的理由是“違反了工作紀(jì)律”，而其本人對媒體的解釋是“因為幫外企說話了”?！熬秃帽任医o死刑犯作了辯護(hù)，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權(quán)利都沒有吧”，面對記者的追問，他這樣說。如此回應(yīng)，底氣足，腰桿硬，顯示著知識分子不畏權(quán)貴、匡扶正義的獨立人格和傲骨，令人肅然起敬。隨后，媒體對此事追蹤報道說，這位專家不光幫反壟斷調(diào)查對象“說話”了，而且，還可能收取了高額報酬。盡管其本人對于收取“600萬元好處費”的說法予以否認(rèn)，但輿論更為關(guān)注的是，專家在利益沖突中是否應(yīng)該保持中立，至少不能借此“自肥”。這方面，哪怕有一絲疑點，那么，在被解聘的第一時間，這位專家應(yīng)該做的，絕對不是理直氣壯地辯解，而是充滿愧疚地向社會公眾、聘任機(jī)構(gòu)道歉，真誠說一聲“對不起”。

　　同樣，在演藝界，一名編劇因吸毒被抓，曾經(jīng)承諾“今生不再涉毒”。而其被釋放后，他告訴媒體：“完全不后悔，這個有什么后悔的?！弊鳛楣娙宋?，吸毒必然給社會造成了困擾，而他并不在意：“人生總是要有各種各樣的經(jīng)歷，誰還沒犯過錯，只要不再犯就行。”對此，網(wǎng)友們困惑：“吸毒還吸出優(yōu)越感了”、“做錯事了怎么還理直氣壯？”

　　對于這些做了錯事的人，輿論不乏批評之聲?！皫屯馄笳f話”的專家被斥責(zé)“渾水摸魚、吃里扒外”，“吸毒不后悔”的作家被指責(zé)“態(tài)度傲慢”。而在他們自身看來，可能覺得自己的行為“沒什么大不了的”。違紀(jì)的，解聘；違法的，拘留。該付出的代價，他們都付出了，還能把人怎樣？而這種表現(xiàn)和態(tài)度，已然成為功利主義的“社會流行病”。在實用至上的普遍意識里，不少人只認(rèn)“做事”，不認(rèn)“做人”，雖然懂得正義、公平的大道理，但實際生活中卻毫無底線，缺少敬畏，理想、責(zé)任只停留在口頭上，具體行動上為所欲為，甚至到了做下錯事也死不悔改的地步。在他們眼里，只有輸贏，沒有是非，即便出了事，釀成了眾所關(guān)注的公共事件，也沒有起碼的反思意識和羞恥感，反而奮起為自己的錯誤行為辯護(hù)，試圖通過掩蓋、辯解、避重就輕等手段，達(dá)到誤導(dǎo)輿論、扭轉(zhuǎn)不利局勢的目的。

　　具有一定知名度的專家、學(xué)者、明星、作家，本身就是一些披著榮耀光環(huán)的成功人士和社會精英，他們的一言一行都會產(chǎn)生廣泛的影響，尤其是青少年，很容易將這些人視為人生楷模，而“榜樣”頻繁出軌，毫無道德感，缺少羞恥心，無疑會造成很多年輕人社會認(rèn)知的混亂。

　　出事之后，不承認(rèn)、不在乎，沖擊著為人處事的道德底線。眼下，貪官落馬的消息不斷傳來，很多地方對于落馬官員在任時的題詞采取了摘下、鏟掉等緊急措施。除去緊跟形勢的猜測之外，這又何嘗不是一種羞恥感的表現(xiàn)。貪官的墨寶掛在墻上、刻在石頭上，遍布在村落、街道、公園、醫(yī)院、學(xué)校、建筑物、風(fēng)景區(qū)，及時清除言行不一、身敗名裂的官員題詞，避免造成社會困擾，是應(yīng)對丑聞的明智之舉。

　　對于沒有羞恥感的公眾人物，有必要加強(qiáng)社會監(jiān)督。北京市演出行業(yè)協(xié)會和40多家演出公司簽訂了《北京市演藝界禁毒承諾書》，承諾“不錄用、不組織涉毒藝人參加演藝活動，不為他們以涉毒為噱頭進(jìn)行炒作提供平臺”。此種做法，在于強(qiáng)化“底線意識”，讓沒有羞恥心的人不光受到譴責(zé)，還要讓他們在現(xiàn)實生活中寸步難行，只有這樣，才能讓羞恥變成常識，而不是奢侈品。（劉暢）