中國(guó)特色的大國(guó)外交，需要更有利的國(guó)家形象和更強(qiáng)的軟實(shí)力為支撐。正如習(xí)近平總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)的，“提升我國(guó)軟實(shí)力，講好中國(guó)故事，做好對(duì)外宣傳”。在這個(gè)全球互聯(lián)的時(shí)代，“酒香也怕巷子深”，中國(guó)需要更好地梳理自身發(fā)展特點(diǎn)，更好地表達(dá)自己的成功經(jīng)驗(yàn)，向世界提供更好的敘事。

　　目前，中國(guó)的崛起在世界眼中首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)成功的故事，但是中國(guó)在國(guó)家治理、社會(huì)發(fā)展、人權(quán)改善和制度建設(shè)等方面的成功，還沒(méi)有得到充分講述。近年來(lái)，隨著中國(guó)政治改革和社會(huì)發(fā)展成績(jī)顯著，我們已經(jīng)可以跳出西方經(jīng)驗(yàn)和話語(yǔ)，建構(gòu)以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的敘事模式。中國(guó)外交也從參與到建設(shè)、從構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系到建設(shè)新絲綢之路、再到倡導(dǎo)建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，這些大手筆顯示出一種成功者的氣度。

　　遺憾的是，這些成功故事還沒(méi)有流暢自恰地嵌入到中國(guó)敘事之中。中國(guó)故事與中國(guó)現(xiàn)實(shí)之間的差距成了中國(guó)軟實(shí)力建設(shè)的一大瓶頸。

　　因此，講好中國(guó)的故事，不僅要講好經(jīng)濟(jì)成就，更要講好一個(gè)全方位的成功故事。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)衰退、復(fù)蘇乏力固然是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但更深層問(wèn)題是不少?lài)?guó)家存在的國(guó)家能力赤字和制度功能失調(diào)。而中國(guó)在治理方面的努力與成效，提供了政治發(fā)展的新的可能性。

　　有人說(shuō)，中國(guó)面臨的問(wèn)題都是可改革性的問(wèn)題，西方面臨的最大問(wèn)題是問(wèn)題的不可改革性，此言不管是否準(zhǔn)確，但無(wú)疑，“中國(guó)故事”里應(yīng)包括國(guó)家能力、政黨先進(jìn)性、制度可改革性和社會(huì)綜合發(fā)展等方面的成功經(jīng)驗(yàn)，使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的單薄形象變成經(jīng)濟(jì)、制度和社會(huì)全方位發(fā)展的立體畫(huà)面。

　　有人說(shuō)，“改變你的表達(dá)，就能改變你的世界”。同樣的故事，用不同方式講、由不同人來(lái)講，效果和可信度大不一樣。講好中國(guó)故事，需要精彩的敘事、親和的姿態(tài)，也需要有多元的主體來(lái)講。前兩年，英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克關(guān)于中國(guó)的演講在國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)和社交媒體中廣泛傳播，受到很多網(wǎng)民熱捧，改變了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的一些偏見(jiàn)。這樣的例子很能說(shuō)明問(wèn)題，首先，他講了真實(shí)且有趣的故事；其次，他有一種常識(shí)化的敘事口吻，用了抽絲剝繭式的邏輯推理和橫向比較；最后，他并不是作為中國(guó)的“代言人”出現(xiàn)，而是作為親歷者或觀察者客觀陳述。

　　習(xí)近平總書(shū)記在正式講話中使用了“講故事”這個(gè)詞，傳達(dá)了一種期待。即面對(duì)外部世界時(shí)，我們既要重視傳統(tǒng)的、正式的宣傳，也要學(xué)會(huì)用親和的姿態(tài)，講精彩的故事。而且故事不一定要由官方機(jī)構(gòu)和媒體來(lái)講，學(xué)術(shù)界、文化界乃至民間，都有義務(wù)承擔(dān)起這個(gè)使命，學(xué)術(shù)理論界的擔(dān)子尤重，學(xué)者要有一種群體使命和家國(guó)擔(dān)當(dāng)，勇敢而自信地開(kāi)講，讓世界更充分全面地了解、理解中國(guó)的事業(yè)。（范勇鵬 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心副研究員）