溫馨與殘忍常常只發(fā)生在一閃念間，前一秒是溫馨后一秒是殘忍，前一秒鐘還光鮮亮麗，后一秒鐘就十惡不赦 ，你永遠(yuǎn)也不知道下一秒會(huì)發(fā)生什么事。

　　昨天發(fā)生在南京的一則“裸女跳河，救人者無(wú)人拉上岸”的新聞?dòng)忠淮吸c(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)情緒。新聞很短，也沒(méi)有激烈的，但文中一句“大家都去圍觀裸女了，那個(gè)救人的哥們，大冷天的，也沒(méi)人拉他一把”看似軟綿綿輕飄飄的話擊碎了無(wú)數(shù)人的心。

　　很多人表示看到那幾張畫面，整個(gè)人都不好了。畫面定格在一群奔向裸女的人和一個(gè)孤獨(dú)的救人者形成的截然不同的反差上，將圍觀者心態(tài)演繹到極致，讓人不同自主地想痛罵中國(guó)人的劣根性。有圍觀獵艷的獸性卻全無(wú)舉手之勞的人性，這是一群什么樣的人??？在一個(gè)大冬天里，沒(méi)有比這個(gè)新聞更讓人寒顫徹骨的了。

　　真有那么多齷齪的人嗎？看畫面的確是這樣的。被救者在岸上，圍觀者涌向裸女，而救人者孤獨(dú)地攀爬著高墻一樣的堤岸。沒(méi)有人伸出援手，甚至連看他一眼的人都沒(méi)有?？墒亲屑?xì)推敲一下，發(fā)現(xiàn)這條新聞其實(shí)漏洞不少。救人者沒(méi)人拉把手，那被救的女子是誰(shuí)拉上岸的，這么高的墻，顯然不可能是救人者托上去的。如果說(shuō)這是群冷漠的人，那被救者又是誰(shuí)扶到遠(yuǎn)離岸邊的草地上的，難道他們這么做只是為了看得更多一點(diǎn)更清楚一些？男人是這樣，女人又是為了什么？此外，事情發(fā)生在很短的時(shí)間內(nèi)，裸女被救上岸以后，眾人的心思全在被救女子身上，一時(shí)忘了救人者還在水里也是極有可能的。我們也不能忽視了救人者已經(jīng)在岸邊，河水的深度對(duì)他構(gòu)不成什么威脅的可能。在這樣的情況下，人群的行為不是不可以理解的。可惜的是，新聞本身對(duì)這些并沒(méi)有更細(xì)致的交待。

　　真相到底是什么樣的，還有待進(jìn)一步的調(diào)查。而一些人身上存在的劣根性恐怕也是否認(rèn)不掉的事實(shí)。比這個(gè)還冷的畫面我們也不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)，佛山的小悅悅被撞后躺在街上，那么多人從她身邊經(jīng)過(guò)可是沒(méi)一個(gè)停下腳步；一些地方有人想跳樓，可是樓下大聲叫好，甚至大喊著要求快跳的聲音我們也聽(tīng)見(jiàn)過(guò)。

　　救不救小悅悅也許還需要一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)，在別人輕生的時(shí)候能跳下水救人也需要勇氣，可是在岸邊搭把手不需要考慮有沒(méi)有生命危險(xiǎn)，這里面一點(diǎn)人性和利益的掙扎成分都沒(méi)有。一兩個(gè)人旁觀可以理解，但一群人里竟然沒(méi)有一個(gè)愿意伸出雙手，這違背常理。難道這些人一點(diǎn)人性都沒(méi)有了嗎？難道中國(guó)人就這點(diǎn)出息？

　　不能否認(rèn)極端情況的存在，但我仍然相信，大多數(shù)人是有善念的。那些在別人絕望的時(shí)候叫好的人難道真的能堂而皇之地放肆？周圍憤怒的眼神也能讓他們閉嘴。人性并沒(méi)有想像中的那么黑暗，在看到一小部分人惡的同時(shí)，你也不能無(wú)視大多數(shù)人的善。

　　我想，救人是善，搭把手是善，在事實(shí)未完全弄清楚之前，保持對(duì)批評(píng)的克制也是善。要不然，誤傷一些人是小事，讓道德的挫敗感無(wú)理性地蔓延，并借此得出完全錯(cuò)誤的結(jié)論，誤導(dǎo)了社會(huì)輿論，這個(gè)事就鬧大了。