前幾天，現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道了這樣一件事：四川瀘州一名10歲左右女孩掉進(jìn)長(zhǎng)江，5人接力營(yíng)救。驚心動(dòng)魄的救援過(guò)程中，幾人因體力不支差點(diǎn)出意外。讓人沒(méi)想到的是，獲救的小女孩和她的家人悄悄離開(kāi)，連聲謝謝也沒(méi)講。

　　現(xiàn)在小到公交車(chē)讓座，大到救人一命，被幫助的一方不道謝甚至玩消失，乃至“助人為樂(lè)者流血又流淚”的新聞很多。所以，很自然地，這則新聞發(fā)表后，批評(píng)女孩家人的聲音有很多。但19日，也出現(xiàn)了一篇翻案文章，質(zhì)疑媒體在報(bào)道此類(lèi)事件中對(duì)“被救不道謝”現(xiàn)象的批評(píng)并稱其是習(xí)慣性的，且提出這是一種迎合。文中稱，“在這樣的基調(diào)下，‘沒(méi)良心’成了不少人的譴責(zé)聲，道德再一次成為眾矢之的。與此同時(shí)，人們也在擔(dān)心類(lèi)似事件的不斷發(fā)生，會(huì)讓救人者心寒，從而不會(huì)再去伸出援助之手”。這樣的傳播效果，是迎合了那些不愿意伸出援手，或者心中存在糾結(jié)的鍵盤(pán)黨。在此語(yǔ)境下，“被救未道謝”成為他們拒絕施救的新借口，為他們爭(zhēng)得了自欺欺人的道德豁免權(quán)。作者同時(shí)還提出可能獲救者有其他更重要、更關(guān)心的事情要處理，所以顧不上道謝。

　　按照這個(gè)邏輯，如果人們對(duì)他人伸出援助之手的基礎(chǔ)要建立在媒體對(duì)“被救不道謝”視而不見(jiàn)上，那么我們的社會(huì)恐怕才真是令人心寒了。事實(shí)上，一直以來(lái)都有此類(lèi)新聞的報(bào)道，即所謂“習(xí)慣性”，但一直以來(lái)也都有人助人為樂(lè)乃至奮不顧身。難道那些人從來(lái)不看報(bào)紙、從來(lái)不讀新聞，所以才保持了“純潔”的心性？這未免也對(duì)國(guó)人的善良、正直太沒(méi)信心了。

　　媒體的報(bào)道，要正確、及時(shí)、全面，被救者沒(méi)說(shuō)謝謝就是沒(méi)說(shuō)，客觀報(bào)道出來(lái)，公道自在人心。的確，很多救人的好人在施救之時(shí)未必會(huì)想那么多，因?yàn)槿诵灾猩屏嫉囊幻娼K究還是主流；事后他們也未必去計(jì)較那一聲感謝。但別人的不計(jì)較就能成為獲救者不道謝的理由嗎？非也！有教養(yǎng)的人，說(shuō)一聲謝謝是本能，更何況有的時(shí)候人家救的是你或者你至親的生命。良言一句三冬暖，說(shuō)聲謝謝用不到幾秒鐘，分不了太多神。如果說(shuō)批評(píng)獲救者不合適，難道他們不道謝就合適了？

　　以最簡(jiǎn)單的公交車(chē)讓座為例，大家都是普通人，讓，是情分。人家可以不圖感謝，但不能用輿論或者道德的大棒要求別人不求回報(bào)?！笆卸鳌钡男∪耸且u(píng)的，但對(duì)于冷漠的獲救者恐怕不是批評(píng)的太多而是太少了。子曰：“何以報(bào)德？以直報(bào)怨，以德報(bào)德?！闭\(chéng)不余欺也。（張麗）