最近幾天，很多媒體人士都在傳播一條老調(diào)重彈的新聞，說的是機(jī)器人會(huì)寫新聞稿，今后可能要搶記者的飯碗。有人看到這條消息后調(diào)侃說“已經(jīng)哭暈在廁所”，危機(jī)感很快蔓延，媒體行業(yè)再次上演苦情戲。機(jī)器人真的會(huì)搶記者的飯碗嗎？對(duì)于這樣一個(gè)問題，圈內(nèi)圈外反響截然不同，圈內(nèi)人相對(duì)悲觀，不少人信以為真，從中感受到危機(jī)，這很大程度上受到“標(biāo)題黨”的影響，對(duì)危機(jī)的想象大于客觀事實(shí)；而熟悉機(jī)器人技術(shù)的專家則一次次地打預(yù)防針，表示機(jī)器人將來不可能徹底替代人，記者們大可不必?fù)?dān)憂。

　　機(jī)器人已經(jīng)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，回顧它的“走紅”歷程，其實(shí)最初它是帶著使命而來，前些年沿海地區(qū)出現(xiàn)“用工荒”，農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)象極為普遍，沿海地區(qū)工廠用力成本大幅上升，正是在這樣的背景下，機(jī)器人技術(shù)受到期待，這樣的社會(huì)背景注定了它和歷史上的技術(shù)變革存在較大的差異，可不像過去工業(yè)革命時(shí)期那樣，工人們因?yàn)闄C(jī)器替代人力而對(duì)機(jī)器產(chǎn)生抱怨情緒?？傮w來說，人們討論它的時(shí)候，從來不會(huì)擔(dān)心它會(huì)威脅我們的飯碗，相反是為了解決目前存在的現(xiàn)實(shí)問題。

　　可是機(jī)器人技術(shù)一旦進(jìn)入到媒體行業(yè)，往往就會(huì)收到不一樣的反響，過去已經(jīng)多次出現(xiàn)機(jī)器人寫新聞稿這樣的報(bào)道，每一次都能成為行業(yè)熱門話題。這一方面與媒體的角色有關(guān)，那些關(guān)系到本行業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，無疑會(huì)被媒體放大；另一方面顯然還與媒體界當(dāng)前的處境有關(guān)。屋漏偏逢連夜雨，近年媒體行業(yè)可謂危機(jī)四伏，開始是受到互聯(lián)網(wǎng)的影響，傳統(tǒng)媒體影響力大幅下降，如今機(jī)器人崛起，媒體人的玻璃心難免又要經(jīng)受考驗(yàn)。但機(jī)器人真的要搶記者的飯碗嗎？還是驚弓之鳥們心態(tài)在作怪？

　　面對(duì)業(yè)界的擔(dān)憂，有媒體人就表示，很多人甚至在未讀完報(bào)道內(nèi)容就開始表達(dá)“衰落恐懼”，不是機(jī)器人技術(shù)使他們感到擔(dān)憂，而是很多人此前已經(jīng)有了這種情緒，“機(jī)器人寫稿”的報(bào)道只是成為這種情緒爆發(fā)的契機(jī)。隨著媒體行業(yè)困境的加劇，近年的確存在這樣一種跡象，大凡有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，大到某家媒體與讀者告別，小到某家企業(yè)的人事調(diào)整，業(yè)內(nèi)人士往往都要借此自黑一番，大肆渲染行業(yè)悲觀論調(diào)。圈外人難以體會(huì)媒體人的擔(dān)憂，只會(huì)從后者的發(fā)言去了解當(dāng)前的趨勢(shì)，久而久之，擔(dān)憂似乎就成了客觀事實(shí)，媒體行業(yè)仿佛即將被時(shí)代所拋棄。

　　有的行業(yè)衰落過程往往是悄無聲息，而媒體行業(yè)因?yàn)檎莆樟嗽捳Z權(quán)，行業(yè)的處境會(huì)受到外界特別的關(guān)注。媒體行業(yè)的衰落或許沒有記者們想象的那樣快，但是，有關(guān)衰落的擔(dān)憂今后可能只會(huì)逐漸加劇，沒辦法，有話語權(quán)的人就是這么任性，無論是步入巔峰還是走向沒落，都會(huì)顯得轟轟烈烈。（何小手）