因男方向女方給付彩禮后，因未如約結(jié)婚而引發(fā)糾紛。近日，上海市黃浦區(qū)法院審理了這起案件。

　　大齡未婚男青年劉先生經(jīng)人介紹認(rèn)識了比他小8歲的陳小姐。初次見面后，兩人感情迅速升溫，并很快就建立戀愛關(guān)系。在交往僅4個多月后，兩人就決定結(jié)婚，并商定于7月辦理登記手續(xù)。兩家人還約定，由男方給付女方18萬元。

　　此后，劉先生的母親通過銀行轉(zhuǎn)賬分2次先后將18萬元轉(zhuǎn)入了陳小姐母親的帳戶。然而，正當(dāng)兩家人為婚事忙碌的時候，陳小姐卻對結(jié)婚的事打起了退堂鼓。最后，婚沒有結(jié)成，兩家人還因此產(chǎn)生了矛盾。劉先生母子兩人一同將陳小姐母女告上了法庭，要求對方返還18萬元彩禮。

　　庭審中，陳小姐一方承認(rèn)確實收到了男方給付的18萬元，但該筆款項并非彩禮，而是購買結(jié)婚飾品的錢款。陳小姐稱，當(dāng)時她和劉先生一起在上海選定了款式，然后她和母親一同前往香港購買了一枚鉆戒、兩只對表和兩枚對戒。

　　陳小姐一方認(rèn)為，男方給付女方的18萬元已用于購買對表、對戒及鉆戒等結(jié)婚用品，且購買的上述物品都經(jīng)過男方同意，因此只同意返還上述物品及購買物品剩余的款項。

　　上海市黃浦區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，18萬元應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為前提條件而給付的彩禮，雙方未能如約結(jié)婚，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。至于返還方式，應(yīng)兼顧公平、合理和客觀實際。最終，法院判決由陳小姐一方返還劉先生一方男表一只、男戒一枚，并返還剩余款項12萬元。

　　法官說法

　　這是是一起因男方向女方給付彩禮后，因未如約結(jié)婚而引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　本案中，男、女雙方原定結(jié)婚，并為結(jié)婚事宜約定由男方給付女方18萬元，該筆款項應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為前提條件而給付的彩禮，現(xiàn)既然雙方未能如約結(jié)婚，彩禮顯然應(yīng)予返還。但對于這筆款項的返還形式，雙方卻各執(zhí)一詞。對此，法院認(rèn)為，女方用18萬元所購置的飾品均系以結(jié)婚為目的的正當(dāng)、合理物品，現(xiàn)既然錢款已經(jīng)消耗，而購買的物品又分別屬于男、女款式專用，因此從公平、合理的角度出發(fā)，上述物品中屬于男、女款式的首飾分別歸男女方各自所有，女方返還男方18萬元扣除男款物品價值后的余款較為合理。