網(wǎng)曝成都市紅會在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長出白毛。據(jù)當(dāng)時出資制造募捐箱的公司負(fù)責(zé)人表示，原本應(yīng)放在公共場所的募捐箱，有些被嚴(yán)重?fù)p耗，甚至被盜，最后超過500臺募捐箱被棄于倉庫。（12月26日《新民晚報》）

　　人們積極圍觀的原因在于：使“善款發(fā)霉”猶如那私自挪用善款，兩者除了性質(zhì)存在迥異，最終都是糟蹋了公眾的愛心，有弊于慈善事業(yè)的發(fā)展；不管背后的監(jiān)督主體是誰，都已失信于眾。

　　具體到成都紅會的主體，顯而易見，撇開成都紅會是否“單方違約”的糾葛，即便協(xié)議中未規(guī)定成都紅會應(yīng)管理募捐箱的內(nèi)容，但旨在慈善救援的“紅會”，為了更好地募集捐款，基于道義和職責(zé)的角度，顯然也有管理募捐箱的義務(wù)。尤其是對募捐箱置若罔聞的情況下，仍舊任其擺設(shè)，不對公眾進(jìn)行告知的義務(wù)，無疑也脫離不了“傷害公眾善心”的指摘?；蛟S每一個個體的捐助數(shù)量微不足道，但是“集腋成裘”的道理、“禮輕情意重”的常識都知曉吧？

　　糟蹋公眾的善款、踐踏公眾的善心，一再失信于眾，公眾的愛心也終會“變質(zhì)”,人們不再輕易捐助、也不再輕信慈善組織，獻(xiàn)愛心時附加著“愛心會不會遭利用”的思量。而諸如“善款發(fā)霉”的荒誕也只會讓人們獻(xiàn)愛心時有了諸多顧及。盡管成都紅會只是我國紅十字基金會的一個分支機(jī)構(gòu)，但在紅會已成眾矢之的的當(dāng)下，“善款發(fā)霉”的丑聞一出，對于紅會形象顯然也是百害而無一利。

　　杜絕“善款發(fā)霉”的重演，挽救自己的公信，為公眾的愛心“保鮮”，紅會于今也應(yīng)當(dāng)省思。

　　（劉孫恒）