在全民動(dòng)員、多管齊下的禁煙浪潮之下，影視劇領(lǐng)域絕不應(yīng)成為一塊我行我素的“飛地”，對(duì)于深受影視劇影響的青少年而言，銀幕熒屏的“無(wú)煙化”更迫在眉睫，這也是為了魯迅先生當(dāng)年之所吁——“救救孩子”。

　　近日，號(hào)稱“史上最嚴(yán)禁煙令”的《北京市控制吸煙條例》正式實(shí)施，作為“首善之區(qū)”的北京展開(kāi)了一場(chǎng)轟轟烈烈的禁煙運(yùn)動(dòng)。學(xué)校、醫(yī)院、車站，各大公共場(chǎng)合全面出擊，戒煙診所如雨后春筍般出現(xiàn)，執(zhí)法力量頻頻亮劍，連一向頻惹爭(zhēng)議的廣場(chǎng)舞大媽們也跳起了“控?zé)熒袂薄?/p>

　　現(xiàn)實(shí)中香煙“灰飛煙滅”之際，銀幕和熒屏上卻吞云吐霧依然故我，隨處可見(jiàn)劇中人兩指夾煙、噴云吐霧的鏡頭，甚至連影視劇中的歷史偉人，也毫不避諱地邊吐煙圈邊謀劃大事。此情此景，著實(shí)讓現(xiàn)實(shí)中的《條例》難堪。

　　文壇的諸多泰斗如魯迅、朱自清、汪曾祺等也都曾把抽煙作為激發(fā)靈感、涵養(yǎng)神氣的日課。老舍曾寫過(guò)一篇散文名為《戒煙》，其中備述因?yàn)榻錈煻狻岸拘虋A攻”之后，寫不出文章的痛苦——只是，有醫(yī)生之命，煙還是要戒的。

　　我們常講，對(duì)傳統(tǒng)文化，要“去粗存精”，要“取其精華，去其糟粕”。對(duì)于抽煙這樣一種在世界范圍都“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”“根深蒂固”的“傳統(tǒng)”，同樣應(yīng)作如是觀。即便作為傳統(tǒng)，知其有害于身體而不戒除，是個(gè)人的怠惰；知其有害于后代、有礙于他人而不禁絕則是社會(huì)的失職了。面向社會(huì)大眾的影視劇，很多時(shí)候也承擔(dān)著引導(dǎo)輿論、教化民眾的職責(zé)，現(xiàn)實(shí)生活中禁煙如火如荼，影視劇中的人物當(dāng)然更要掐掉手里的煙頭，否則會(huì)給觀眾尤其是青少年帶來(lái)錯(cuò)誤的行為導(dǎo)向——偶像們還抽煙呢，我們?yōu)槭裁床荒艹槟兀?/p>

　　其實(shí)，早在2011年，有關(guān)部門就曾下發(fā)通知，要求嚴(yán)格控制電影、電視劇中的吸煙鏡頭，結(jié)果卻不甚樂(lè)觀。據(jù)前段時(shí)間發(fā)布的“2014年度熱播國(guó)產(chǎn)影視劇煙草鏡頭監(jiān)測(cè)結(jié)果”顯示，2014年度熱播的30部國(guó)產(chǎn)影片中，有煙草鏡頭的有21部，占70%，這個(gè)數(shù)字較2013年上升了6.7%；熱播的30部國(guó)產(chǎn)電視劇中，有煙草鏡頭的有21部，同樣占到了70%，較2013年上升20%——相關(guān)規(guī)定假如不嚴(yán)加落實(shí)，吸煙只會(huì)愈加肆無(wú)忌憚地“搶鏡”。

　　越來(lái)越多的數(shù)據(jù)告訴我們，模仿影視劇人物吸煙，正是導(dǎo)致青少年吸煙的重要因素。的確，在長(zhǎng)久的文化熏染中，吸煙一直被塑造為男性陽(yáng)剛氣質(zhì)的象征，國(guó)內(nèi)影視劇也頗熱衷于販賣此類符號(hào)（比如硬漢導(dǎo)演姜文的作品《一步之遙》就以“平均每3.1分鐘出現(xiàn)1個(gè)煙草鏡頭”而“榮獲”“臟煙灰缸獎(jiǎng)”）。然而，被吸煙姿態(tài)所掩蓋的才是“陽(yáng)剛”真正的內(nèi)核：堅(jiān)毅、勇敢與責(zé)任心。若任由膚淺泛濫的吸煙影像占領(lǐng)熒屏，對(duì)于價(jià)值觀尚在形成階段的青少年而言，恐怕多半得之皮毛，失之神髓，更遑論“吸煙有害健康”了。

　　一句老話講得好：文學(xué)作品要源于現(xiàn)實(shí)，高于現(xiàn)實(shí)。影視作品亦如是。于藝術(shù)創(chuàng)作而言，典型的人物形象本就從雜取眾長(zhǎng)、刪繁就簡(jiǎn)中來(lái)，歷史上的“癮君子”雖不乏其人，但在影視劇中也不妨為其“修枝剪葉”，去其煙嘴，存其氣度，使其既不影響藝術(shù)的美感，又能產(chǎn)生良好的社會(huì)效益。在當(dāng)前全民動(dòng)員、多管齊下的禁煙浪潮之下，影視劇領(lǐng)域絕不應(yīng)成為一塊我行我素的“飛地”，對(duì)于深受影視劇影響的青少年而言，銀幕熒屏的“無(wú)煙化”更迫在眉睫，這也是為了魯迅先生當(dāng)年之所吁——“救救孩子”。（博林）