按照農(nóng)村的一般習(xí)俗，婚約一方(主要是男方)會向?qū)Ψ交驅(qū)Ψ接H友贈送訂婚禮物，俗稱彩禮。彩禮與男女戀愛期間為表情意互贈財物不同，法律對此特別規(guī)定了返還原則。日前，吉林省松原市前郭縣法院審理了一起邵某訴張某離婚糾紛案，法院判決被告酌情返還結(jié)婚前男方給付的彩禮。

　　原、被告于2013年11月19日登記結(jié)婚，婚后無子女。原告因結(jié)婚給付被告10萬元。原告提供的某村民委員會證明信證明因原告結(jié)婚花費較大，導(dǎo)致家庭生活貧困。原告提供的證人證實原告于婚前給被告先后分兩次送過10萬元彩禮。原、被告與原告父母一居生活，家庭生活貧困，被告稱已將10萬元全部用光，原告提供的證人證實原、被告結(jié)婚時購買的彩電、冰箱和洗衣機是被告娘家陪送的，是結(jié)婚當天當陪嫁從被告娘家運送到原告家的。原告提供的三枚收款憑證中顧客住處欄填寫的是被告張某的原居住地?，F(xiàn)冰箱、彩電和洗衣機和原、被告因結(jié)婚購買的物品均在原告處。原告分得承包地0.5公頃，收益為8000元。

　　原告要求與被告離婚，被告亦同意離婚。原告要求被告返還彩禮，因原、被告共同生活時間較短，且因給付彩禮造成原告家庭生活困難，故被告應(yīng)酌情返還。被告稱其所收到的10萬元已全部用于生活支出，卻無充分的證據(jù)證明其主張，故只能依據(jù)原告認可的支出確認。因原、被告共同經(jīng)營原告分得的0.5公頃承包地，故原、被告共同生活期間的收益應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。用彩禮錢購置的物品應(yīng)歸原告所有，被告陪嫁的冰箱、彩電和洗衣機應(yīng)歸被告所有。

　　法官說法

　　我國《婚姻法》明確規(guī)定“禁止借婚姻關(guān)系收受財物”?；橐鍪墙⒃谀信p方愛情的基礎(chǔ)上，不應(yīng)以給付金錢的多少來衡量。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。據(jù)此，當事人雖接受彩禮，但已經(jīng)結(jié)婚并共同生活的，離婚時如一方主張返還的，原則上不予支持。本案中適用第（三）項的規(guī)定，被告應(yīng)當酌情返還結(jié)婚前按習(xí)俗收受的彩禮款。

　　本案中，作為生活在當?shù)剞r(nóng)村的當事人，農(nóng)民一年的收入不過三萬元左右，被告要求原告給付10萬元彩禮，導(dǎo)致原告家因給付彩禮向他人借款，從而造成婚后需償還借款，致使原告家庭生活困難，因原、被告共同生活時間不足一年，且因給付彩禮導(dǎo)致原告家庭生活困難，故被告應(yīng)酌情返還彩禮。